ssd

Może w którejś kronice, zamiast dodawać badziewia zmienią silnik gry. Wtedy zacznę lubić najnowszą kronikę.

Nie pamiętam czy tutaj czy na jakimś inny forum był filmik z porównaniem ssd, a hdd w l2 polegający na przejściu z ch w aden przez zatłoczony  rynek do gk. Na ssd inne postacie/tekstury pojawiały się natychmiastowo, na hdd z o wiele, wiele większym opóźnieniem. Niestety nie pamiętam czy był pomiar fps ale po samej szybkości odczytu widać ssd daje bardzo dużo w l2.

Od zeszłego tygodnia:
http://www.in4.pl/recenzje.htm?rec_id=664
Zajebioza!!!

Pozdrawiam

aukcja

Spróbowałem 3x WDC black w RAID 0. I za nie całe 500zł (czyli ok. ceny za kilkadziesiąt GB ssd) mam dysk 2.2TB a do tego co najmniej tak samo szybki jak ssd. I nie chodzi tu tylko o transfer danych ale i czas dostępu. Nadal będę się upierał że na ssd jest stanowczo za wcześnie, bo są tańsze i lepsze rozwiązania

raczej ci się coś pomyliło

Cytat: szponiasty · 15 lat
Spróbowałem 3x WDC black w RAID 0. I za nie całe 500zł (czyli ok. ceny za kilkadziesiąt GB ssd) mam dysk 2.2TB a do tego co najmniej tak samo szybki jak ssd. I nie chodzi tu tylko o transfer danych ale i czas dostępu. Nadal będę się upierał że na ssd jest stanowczo za wcześnie, bo są tańsze i lepsze rozwiązania

toz to nawet nie 10k rpm...
szponiasty - chociaz 1-2 dni popracuj na SSD, a potem sie podniecaj tym co masz

Pozdrawiam

Cytat: MastJedi · 15 lat

Cytat: szponiasty · 15 lat
Spróbowałem 3x WDC black w RAID 0. I za nie całe 500zł (czyli ok. ceny za kilkadziesiąt GB ssd) mam dysk 2.2TB a do tego co najmniej tak samo szybki jak ssd. I nie chodzi tu tylko o transfer danych ale i czas dostępu. Nadal będę się upierał że na ssd jest stanowczo za wcześnie, bo są tańsze i lepsze rozwiązania

toz to nawet nie 10k rpm...
szponiasty - chociaz 1-2 dni popracuj na SSD, a potem sie podniecaj tym co masz

Pozdrawiam

W raid 0 wychodZI 3x 7200 rpm jesli tak liczyc Popracowalem na ssd. Nie widze zadnej roznicy (poza tym ze dyski ofc halasuja, a czarne wdki dosc mocno). No jedna roznica: ssd mial pojemnosc 60gb, maciez ma ponad 2tb

to nie wiem na czym testowałeś ten dysk skoro nie widziałeś różnicy

Cytat: thunderZ · 15 lat
to nie wiem na czym testowałeś ten dysk skoro nie widziałeś różnicy

Na windows7 - kompilacja projektu + odpalenie serwera i klienta, logowanie, spawniecie 150-300 mobow, zabawy, aggrowanie, bieganie, teleporty... rekompilacja, restart serwera, spawniecie 150-300 mobow....

Pokaz mi czas dostępu tego twojego raidu oraz jaki ty ten ssd miałeś. Najlepiej zainstaluj sisandre i zrób test dysku, wklej go nam a wtedy być może przyznam ci rację. 

Cytat: szponiasty · 15 lat
W raid 0 wychodZI 3x 7200 rpm jesli tak liczyc Popracowalem na ssd. Nie widze zadnej roznicy (poza tym ze dyski ofc halasuja, a czarne wdki dosc mocno). No jedna roznica: ssd mial pojemnosc 60gb, maciez ma ponad 2tb

hahah fajnie liczysz . Zgodnie z Twoja teoria/liczeniem wystarczy podpiac 40+ HDD do kompa i bedzie hulac z szybkoscia 40x7200 rpm = .... (nie chce mi sie liczyc).
To tak nie dziala...
Fakt - pojemosc. Ale na kiegio _zdecydowanej wiekszosci_ ludzi 2TB na dysku? Zeby cholera brala jak ma sie cos znalezc, albo - nie daj Boze - zdefragmentowac partycje? No, chyba, ze jestes kinofilem i zasysasz filmy w full HD. Moje 120GB na SSD w zupelnosci styka na system, soft, plik wymiany. 60ka tez bylaby wystarczajaca (jakby musiala)
Padnie Ci 1 dysk i 2 TB ida sie...
Nie widzisz roznicy, powiadasz? Ty nie pracowales na dysko-wymagajacych aplikacjach. Odpal wiedzmina Albo popracuj na Photoshopie ze zdjeciem na malutki plakat - powiedzmy A0... Zobaczysz roznice.

Dobra, ja koncze swoje argumenty i dyskusje, bo i tak Nikt Cie nie przekona,bo wiesz lepiej.
Dokladnie tak samo jak ja

Pozdrawiam
PS. przypomnial mi sie jeden filmik na youtube to i go odgrzebalem. Jak juz stawiamy na szybkosc, to czemu nie tak: http://www.youtube.com/watch?v=96dWOEa4Djs

Cytat: MastJedi · 15 lat

Cytat: szponiasty · 15 lat
W raid 0 wychodZI 3x 7200 rpm jesli tak liczyc Popracowalem na ssd. Nie widze zadnej roznicy (poza tym ze dyski ofc halasuja, a czarne wdki dosc mocno). No jedna roznica: ssd mial pojemnosc 60gb, maciez ma ponad 2tb

hahah fajnie liczysz . Zgodnie z Twoja teoria/liczeniem wystarczy podpiac 40+ HDD do kompa i bedzie hulac z szybkoscia 40x7200 rpm = .... (nie chce mi sie liczyc).
To tak nie dziala...

A jak działa RAID 0? Jaki byłby sens w ogóle całego przedsięwzięcia gdyby to było tylko złączenie pojemności 3 dysków w "jeden" dysk? Po co RAID, jak można to zrobić w Windows po prostu łącząc dyski w logiczny napęd RAID 0 działa tak, że im więcej dysków jest podpiętych tym szybciej wszystko działa bo idzie - w moim wypadku - do 3 dysków jednocześnie (a wdc czarny bezproblemowo wyciąga co najmniej 80-90mb/s w zapisie, w sekwencyjnym mam ok 120mb/s na dysk).

Cytat: MastJedi · 15 lat
Fakt - pojemosc. Ale na kiegio _zdecydowanej wiekszosci_ ludzi 2TB na dysku? Zeby cholera brala jak ma sie cos znalezc, albo - nie daj Boze - zdefragmentowac partycje? No, chyba, ze jestes kinofilem i zasysasz filmy w full HD. Moje 120GB na SSD w zupelnosci styka na system, soft, plik wymiany. 60ka tez bylaby wystarczajaca (jakby musiala)
Padnie Ci 1 dysk i 2 TB ida sie...

A i owszem. Zbieram filmy w HD również 60gb na Windows 7 x64? xD Po instalacji systemu bez pliku wymiany zostaje jakieś 30GB wolnego. 10GB L2 a w resztę ledwie upchać się uda potrzebny soft...

Cytat: MastJedi · 15 lat
Nie widzisz roznicy, powiadasz? Ty nie pracowales na dysko-wymagajacych aplikacjach. Odpal wiedzmina Albo popracuj na Photoshopie ze zdjeciem na malutki plakat - powiedzmy A0... Zobaczysz roznice.

Hehe powiadasz serwer l2 z geodatą + klient + IDE netbeans jest mniej wymagające od wiedzimina? Na photoshopie też se pracuję... Może nie A0, ale... używam też adobe premiere. Co dysk SSD powie na twoją próbę złożnia 10minutowego klipu z frapsów full HD? xD Bo mi średnio taki projekt zajmuje 400-800GB...

Cytat: szponiasty · 15 lat
Dobra, ja koncze swoje argumenty i dyskusje, bo i tak Nikt Cie nie przekona,bo wiesz lepiej.
Dokladnie tak samo jak ja

Pozdrawiam

Ale ja przynajmniej porównałem obie opcje Wrzucę jakieś screeny i testy jak złożę znów RAID 0, bo mnie podkusiło spróbować RAID 5 (podobne jak 0, tylko że jeden dysk robi za magazyn z-XORowanych danych z dwóch pozostałych - co by właśnie nie było straty danych gdy któryś dysk padnie. Niestety RAID 5 wypada dużo gorzej więc nie będę wrzucał wyników Nie mam ochoty dziś ponownie instalować windy, więc raczej dopiero za parę dni wrócę na zerówkę



Szkoda że nie sprawdziłem jak SSD sobie radzi z kilkoma milionami małych pliczków. Na screenie niegdysiejsza próba przezemnie podjęta, przeniesienie folderu "l2j" na inny dysk A że nie usuwam nigdy nic, to przez te 3 a nawet więcej lat, nazbierało się trochę tego (po ok. pół godzinie liczenia plików i przekroczeniu liczby 3mil, odłożyłem przenoszenie na inny termin...)

//edit
128gb ssd vs stare 16mb cache wdc black 500gb - 2 w raid 0:
http://www.youtube.com/watch?v=qTVpHKdQ_1E

Nadal potrzebny jest test 3x 750gb 64mb cache w RAID 0? xD

No racja... w raidzie masz dużo szybszy dostęp do pliku.. ;>

Jak spinasz HDD w RAID, to zrob to samo z SSD i wowczas zobaczymy
http://www.youtube.com/watch?v=5WdWgl-suAM&feature=related

Mi nie musisz tlumaczyc, czym jest RAID 0, 1, 2, 3, 4, 5, 1+0 A na necie jest w uj filmikow z testami SSD vs HDD.

Pozdrawiam i zycze zadowolenia z tego co posiadasz
Ja sie ciesze z tego co mam http://www.in4.pl/recenzje.htm?rec_id=664 moze sobie dokupie 2gi i zepne w RAID0?