Chce kupic Dysk SSD.

Witam, mam zamiar kupic dysk SSD tak do 400 zl max było by miło jak by cos sie znalazło tanszego Wystarczy 60GB gdyz posiadam Viste i chce miec na dysku tylko System i L2.

Jestem ciemny w tych sprawach dyski etc.. wiec chciałbym o poradę jaki dysk jakiej firmy etc.... zakupić.
Posiadam:
Procesor -  AMD Phanteon 8450 Tripel Core 2.10 GHz
Pamieć ram - 4 GB
Grafa - ATI Radeon HD 4800 series

Dowiedziałem się nie dawno o tych dyskach i słyszałem ze dużo dają , oglądałem kilka testow na youtube lecz oni tam mieli maszyny z kosmosu i tu zachodzi pytanie czy DYSK SSD odbędzie dużą role w płynnym graniu l2. Ostatnio miałem SIEGE i nie moglem się totalnie ruszać taka lagoza była achh szkoda gadać...

Pozdrawiam.

ocz vertex 2

zresztą temat o tym już jest.

zresztą temat o tym już jest.

Tak zauważałem  ze temat "ssd" jest już ale chciałem się tez dowiedzieć czy na moim sprzęcie tez odczuje ową różnice

odczujesz

OCZ Vertex II 60GB lub Crucial M4 64GB.

OCZ Vertex II 60GB lub Crucial M4 64GB.

Co do OCZ duzo ludzi daje negatywy ze nagle przestaje dzialac po tygodniu , miesiącu-cy , co do crucial nigdzie nie moge znalezc opini na temat tej firmy.

I jak bede juz kupowac dysk to na co powinienem zwracać uwagę ? Odczyt zapis ?

Już coraz rzadziej występuje problem z wadliwym firmware w dyskach OCZ, więc tym nie ma co sobie zawracac glowy
czas dostepu i odczyt.

Już coraz rzadziej występuje problem z wadliwym firmware w dyskach OCZ, więc tym nie ma co sobie zawracac glowy
czas dostepu i odczyt.

Hmmm wydawało mi się, że pojęcie "czas dostępu" nie istnieje w dyskach SSD... Albo jest pomijalnie mały. Przecież nie ma żadnej głowicy, która musi się przesunąć nad określony punkt wirującego talerza dysku.
No dobra, dobra - pojęcie jest Ale to są tak małe wartości, że niewiele dają.

1. szybkość odczytu/zapisu małych/dużych plików
2. pojemność

OCZ Vertex2 120 GB od roku z hakiem. Zero problemów.
Wrażenia - bezcenne.

Pozdrawiam

Już coraz rzadziej występuje problem z wadliwym firmware w dyskach OCZ, więc tym nie ma co sobie zawracac glowy
czas dostepu i odczyt.

Hmmm wydawało mi się, że pojęcie "czas dostępu" nie istnieje w dyskach SSD... Albo jest pomijalnie mały. Przecież nie ma żadnej głowicy, która musi się przesunąć nad określony punkt wirującego talerza dysku.
No dobra, dobra - pojęcie jest Ale to są tak małe wartości, że niewiele dają.

1. szybkość odczytu/zapisu małych/dużych plików
2. pojemność

OCZ Vertex2 120 GB od roku z hakiem. Zero problemów.
Wrażenia - bezcenne.

Pozdrawiam

za ile?

Oczywiście że występuje czas dostępu, co prawda różnice są małe ale zawsze warto brać ten o krótszym czasie dostępu, do 400zł nie kupi więcej jak 64gb, a jeśli przeznacza wieksza kwote na dysk to warto już zainteresować sie vertexem 3 z sata 3.

Oczywiście że występuje czas dostępu, co prawda różnice są małe ale zawsze warto brać ten o krótszym czasie dostępu, do 400zł nie kupi więcej jak 64gb, a jeśli przeznacza wieksza kwote na dysk to warto już zainteresować sie vertexem 3 z sata 3.

Co do kwoty to mógłbym dać i 600 zł gdybym był pewny ze będę mięć te bezcenne wrażenia
Znalazłem ciekawy dysk:
http://www.komputronik.pl/product/128528/Sprzet_komputerowy/Podzespoly_PC/OCZ_Vertex_3_SSD_2_5_60GB_550-495_MB-s_80k_IOPs.html

Ten dysk jest dobry ale w komputroniku jest drogo.

za ile?

135 funtów

Pozdrawiam

Oczywiście że występuje czas dostępu, co prawda różnice są małe ale zawsze warto brać ten o krótszym czasie dostępu, do 400zł nie kupi więcej jak 64gb, a jeśli przeznacza wieksza kwote na dysk to warto już zainteresować sie vertexem 3 z sata 3.

Co do kwoty to mógłbym dać i 600 zł gdybym był pewny ze będę mięć te bezcenne wrażenia
Znalazłem ciekawy dysk:
http://www.komputronik.pl/product/128528/Sprzet_komputerowy/Podzespoly_PC/OCZ_Vertex_3_SSD_2_5_60GB_550-495_MB-s_80k_IOPs.html

Dysk ok, lecz nie licz na takie transfery, strzelam że twoja płyta nie ma sata 3

http://www.proline.pl/?p=OCZ+AGT3-25SAT3-60G


A co myślicie o tym dysku. Muszę kupić coś lepszego do grania w granicach 400-500 zł. Czy do tego zestawiku będzie wystarczający i czy dużo pomoże ?

Gigabyte 970a-ud3
AMD Phenom x4 955 3.2 >>> 4.0 + Scythe mugen
Asus 6950 DC
G.skill 8 gb 1600 mhz
XFX 550w
Segate 320 gb

crucial M4 byłby lepszym wyborem
a najlepiej dołożyć do wersji 128gb (jest szybszy, poza tym 60gb to zwyczajnie bardzo mało)

SSD nie jest do przechowywania danych. Nawet jak by kolega chciał mieć System + L2 i coś jeszcze i tak by stykało. Lepiej za kwotę 128 GB kupić zwykły HDD 500/1000 MB na pozostałe rzeczy.

Interfejs   Serial ATA III

Masz SATA III na płycie? jak nie, to dolicz kontroler....
Chyba, ze lubisz koślawe rozwiązania

cfaniak 60 GB w zupełności wystarczy na 1szy - systemowy dysk w kompie. Pod warunkiem oczywiście, ze będzie miał drugi - na dane.
Wczoraj reinstalowałem system  - system + _wszystkie_ niezbędne programy (flash, shochawe, pdf reader, sterowniki, LibreOffice, Lineage2) -= zajęte na dysku około 40GB. Jakby się pobawić vLitem, to może być mniej., A jakby jeszcze z reki powycinac zbędne pliki we wszystkich programach (jakieś szablony, 1235543 języków itd) to już w ogóle miód
Zdecydowanie za mało to 20GB,
Za mało to 40GB
60GB zalicza się do kategorii - może być.

Pozdrawiam

No płyta GA-970a-ud3 posiada sata 3.   Czyli jak kupie http://www.proline.pl/?p=OCZ+AGT3-25SAT3-60G i zostawię tą swoją 320 gb na jakieś śmieci w zupełności wystarczy ?

Z tą płytą - owszem.

320Gb na "śmieci"?  Ja mam 500ke i trochę mi mało... dane... mp3... ulubione filmiki... instalki... i już planuję kupić dysk NAS

Pozdrawiam

Lepiej by było, gdybyś kupił zwykły dysk 1TB, a resztę włożył w np. 16GB RAM. Dajesz w Win7 prefetch na on, i max. RAMu na cache. SSD będzie szybszy tylko podczas startu Windowsa i może w pierwszych 30 minutach działania komputera, kiedy uruchamiasz po raz pierwszy to czego używasz. Później - jeśli chodzi o wydajność, konfiguracja zwykły dysk + 16GB RAM jest już tyko szybsza. SSD ma sens - przy obecnych cenach z kosmosu - jedynie jeśli na codzień przewalasz po kilkaset tyś. małych plików (czyli. np. masz na kompie hosting kilku cowiększych stron internetowych or sth).

Takie jest moje zdanie, poparte własnymi testami Phenom x6, 16G RAM, 3x 750gb wdc black raid 0 - na system i śmieci + 2x 640 na backupy, instalki, dokumenty, zdjęcia itd... Dowód: środowisko programistyczne, photoshop i pare przeglądarek, w tle testowy serwer L2 z pełną geodatą itd, 2-3 klienty L2: pracy dysków nawet nie słychać (wszystko zbuforowane w RAMie).

Czy dysk kupić już pod sate 3 ? czy się nie opłaca ? co o tym myślicie ? Seagate ST31000524AS 1TB sATA III 32MB

http://www.proline.pl/?p=SEAGATE+ST31000524AS

Czy dysk kupić już pod sate 3 ? czy się nie opłaca ? co o tym myślicie ? Seagate ST31000524AS 1TB sATA III 32MB

http://www.proline.pl/?p=SEAGATE+ST31000524AS

Myślę, że się nie opłaca. Zwykły dysk nie osiąga przepustowości SATA-2, tym bardziej SATA-3.

Dorzucę swoje 3 grosze:
Jakiś czas temu kupiłem sobie SSD Corsair na sata 3.
Transfery podawane przez producenta są prawdziwe - osobiście testowałem.
Jestem niesamowicie zadowolony. System wstaje około 11 sekund (do momentu wczytania wszystkiego zainstalowanego w systemie). Wszystko śmiga aż miło, a syfu mam pełno (serwery www/sql etc).
 
Jak mi będzie mało to dokupię sobie drugi dysk ssd, połączę w Raid.

P.S. Biorąc pod uwagę obecne ceny dysków to ceny ssdków nie są wcale takie kosmiczne.