L2 i PAMIEC RAM

Witam,byc moze to nie ten dzial, ale potrzebuje pomocy . Moze na poczatek podam konfiguracje mojego kompa : AMD X4 640 , 4GB RAM , WIN XP. Moj problem jest zwiazany z pamiecia RAM, gdy czasami wyskoczy blad w l2 np. taki
http://img138.imageshack.us/i/asdnp.png/
jak widac tu jest 2gb ram i  moje pytanie dlaczego mi nie wykrywa drugiej kosci RAM , gdy w programie CPU-z wykrywa mi obie kosci. Czy to moze byc spowodowane tym, ze w WIN XP wykrywa tylko 3.25gb? I Czy l2 korzysta tylko z tej 1 kosci? Prosze o pomoc.

Musisz w jakims configu zmienic wartosc z 2 gb na 3,2 bo tyle max obsluguje win xp. Poczytaj na necie sporo tego jest.

Windows XP 32bit  nie obsługuje więcej niż  3.25GB   więc dlatego tylko tyle ci widzi. 

czas zmienić na Vistę / 7     64bit

Windows XP 32bit  nie obsługuje więcej niż  3.25GB   więc dlatego tylko tyle ci widzi. 

czas zmienić na Vistę / 7     64bit

Albo XP 64bit.

Polecam siódemkę, bezobsługowa i bezproblemowa, różnica w szybkości działaniu kompa w porównaniu do xp znaczna. Za to gorąco nie polecam Visty.

Windows XP 32bit  nie obsługuje więcej niż  3.25GB   więc dlatego tylko tyle ci widzi. 

Jest coś takiego jak PAE (Physical Address Extension).

http://pl.wikipedia.org/wiki/Physical_Address_Extension
http://www.trochetechniki.pl/Jak-wykorzytac-caly-RAM-w-systemie-32bitowym,t,3850.html

//Acid -- Poprawiłem link.

Windows XP 32bit  nie obsługuje więcej niż  3.25GB   więc dlatego tylko tyle ci widzi. 

Jest coś takiego jak PAE (Physical Address Extension).

http://pl.wikipedia.org/wiki/Physical_Address_Extension
http://www.trochetechniki.pl/Jak-wykorzytac-caly-RAM-w-systemie-32bitowym,t,3850.html

//Acid -- Poprawiłem link.

Co nie zmienia faktu że nadal nie widzi tej "reszty" ram  jako pamięci operacyjnej, co jedynie można sobie ram dysk zrobic

miałes 2 GB i potem dołożyłeś kolejne 2 ? czy od startu masz 4 ?

RAM, jak RAM, ale Twój procek jest zajebiście szybki - częstotliwość pracy 5613 MHz
Tyle tylko, że chodzi do tyłu... Wartość jest na minusie...
Chłopaki, nie kłóćcie się, przecież wyraźnie na tym screenie podaje mu jedną kość 2047 MB RAM.

L2 nie może skompilować bibliotek, ale bardziej mnie zastanawia link podany do plików powiązanych...
Tutaj bym szukał. podejrzewam, że jakiś program korzysta z poliku o takiej samej nazwie UnObjBas.h i w systemie ma przypisana ścieżkę do niego. I nie korzysta z tego w L2, tylko próbuje skompilować tamten.
To tyle.

Pozdrawiam

Windows XP 32bit  nie obsługuje więcej niż  3.25GB   więc dlatego tylko tyle ci widzi. 

Jest coś takiego jak PAE (Physical Address Extension).

http://pl.wikipedia.org/wiki/Physical_Address_Extension
http://www.trochetechniki.pl/Jak-wykorzytac-caly-RAM-w-systemie-32bitowym,t,3850.html

//Acid -- Poprawiłem link.

Co nie zmienia faktu że nadal nie widzi tej "reszty" ram  jako pamięci operacyjnej, co jedynie można sobie ram dysk zrobic

Nie do konca, dzieki PAE system x86 moze faktycznie zaadresowac wiecej niz ~3,25 GB pamieci, co nie zmienia faktu, ze pojedynczy proces nie jest wstanie obsluzyc wiecej niz 2 GB pamieci.

Windows XP 32bit  nie obsługuje więcej niż  3.25GB   więc dlatego tylko tyle ci widzi. 

Jest coś takiego jak PAE (Physical Address Extension).

http://pl.wikipedia.org/wiki/Physical_Address_Extension
http://www.trochetechniki.pl/Jak-wykorzytac-caly-RAM-w-systemie-32bitowym,t,3850.html

//Acid -- Poprawiłem link.

Co nie zmienia faktu że nadal nie widzi tej "reszty" ram  jako pamięci operacyjnej, co jedynie można sobie ram dysk zrobic

Nie do konca, dzieki PAE system x86 moze faktycznie zaadresowac wiecej niz ~3,25 GB pamieci, co nie zmienia faktu, ze pojedynczy proces nie jest wstanie obsluzyc wiecej niz 2 GB pamieci.

Co nie zmienia faktu że błąd który mu wyskakuje nie jest związany z pamięcią ani z systemem. Którys z plików klienta jest uszkodzony lub pochodzi np. z innej kroniki. Takie nolify z was a żaden przez tyle lat nie zauważył że jak coś sie j*ie w kliencie, to zawsze marudzi ze mu mało RAMu? No to proponuję prosty eksperyment Podmienić dowolny plik, najlepiej z końcówką .dat, w katalogu klienta n jakiś inny. Np. obscene-e.dat (śmieć niepotrzebny z listą automatycznie cenzorowanych na czacie słów w kliencie).

Windows XP 32bit  nie obsługuje więcej niż  3.25GB   więc dlatego tylko tyle ci widzi. 

Jest coś takiego jak PAE (Physical Address Extension).

http://pl.wikipedia.org/wiki/Physical_Address_Extension
http://www.trochetechniki.pl/Jak-wykorzytac-caly-RAM-w-systemie-32bitowym,t,3850.html

//Acid -- Poprawiłem link.

Co nie zmienia faktu że nadal nie widzi tej "reszty" ram  jako pamięci operacyjnej, co jedynie można sobie ram dysk zrobic

Nie do konca, dzieki PAE system x86 moze faktycznie zaadresowac wiecej niz ~3,25 GB pamieci, co nie zmienia faktu, ze pojedynczy proces nie jest wstanie obsluzyc wiecej niz 2 GB pamieci.

raczej do "końca"        system nie zobaczy tej pamieci jako operacyjnej, co za tym idzie  aplikacje/system/ gry  nie moga z niej korzystać
jest to nawet napisane w tym artykule z linku:

Co prawda 32-bitowy system nie będzie miał bezpośrednio do niej dostępu jako pamięci operacyjnej, ale może ją wykorzystać jako szybszybki dysk RAM, który jest widziany w formie osobnej partycji.

Windows XP 32bit  nie obsługuje więcej niż  3.25GB   więc dlatego tylko tyle ci widzi. 

Jest coś takiego jak PAE (Physical Address Extension).

http://pl.wikipedia.org/wiki/Physical_Address_Extension
http://www.trochetechniki.pl/Jak-wykorzytac-caly-RAM-w-systemie-32bitowym,t,3850.html

//Acid -- Poprawiłem link.

Co nie zmienia faktu że nadal nie widzi tej "reszty" ram  jako pamięci operacyjnej, co jedynie można sobie ram dysk zrobic

Nie do konca, dzieki PAE system x86 moze faktycznie zaadresowac wiecej niz ~3,25 GB pamieci, co nie zmienia faktu, ze pojedynczy proces nie jest wstanie obsluzyc wiecej niz 2 GB pamieci.

raczej do "końca"        system nie zobaczy tej pamieci jako operacyjnej, co za tym idzie  aplikacje/system/ gry  nie moga z niej korzystać
jest to nawet napisane w tym artykule z linku:

Co prawda 32-bitowy system nie będzie miał bezpośrednio do niej dostępu jako pamięci operacyjnej, ale może ją wykorzystać jako szybszybki dysk RAM, który jest widziany w formie osobnej partycji.

W tym momencie musze sie posluzyc niesmiertelnym zwrotem, pierdolisz panie tak samo jak autor tego artykulu - zreszta wcale mnie to nie dziwie wszak to tylko Chip. Swego czasu dosc intensywnie korzystalem z PAE, i choc byly to rozwiazania stricte serwerowe to mysle, ze nie byloby problemu w desktopach. Pod warunkiem oczywiscie, ze znalazla by sie aplikacja ktora jest swiadoma czym jest PAE i jak z tego korzystac.

Co nie zmienia faktu że błąd który mu wyskakuje nie jest związany z pamięcią ani z systemem. Którys z plików klienta jest uszkodzony lub pochodzi np. z innej kroniki. Takie nolify z was a żaden przez tyle lat nie zauważył że jak coś sie j*ie w kliencie, to zawsze marudzi ze mu mało RAMu? No to proponuję prosty eksperyment Podmienić dowolny plik, najlepiej z końcówką .dat, w katalogu klienta n jakiś inny. Np. obscene-e.dat (śmieć niepotrzebny z listą automatycznie cenzorowanych na czacie słów w kliencie).

Przeca napisałem

L2 nie może skompilować bibliotek, ale bardziej mnie zastanawia link podany do plików powiązanych...
Tutaj bym szukał. podejrzewam, że jakiś program korzysta z poliku o takiej samej nazwie UnObjBas.h i w systemie ma przypisana ścieżkę do niego. I nie korzysta z tego w L2, tylko próbuje skompilować tamten.
To tyle.

A, że chłopcy nadal wolą się kłócić o RAM i PAE... No cóż

Pozdrawiam

Tak jak ktos tam napisal wyzej, jedno okno w xp ma max 2gb.
Tez mam fizycznie 4gb dlatego zainstalowalem sobie viste 64 zeby wykorzystac calosc,roznic nie zauwazylem,obecnie siedzie na xp 

Tak jak ktos tam napisal wyzej, jedno okno w xp ma max 2gb.
Tez mam fizycznie 4gb dlatego zainstalowalem sobie viste 64 zeby wykorzystac calosc,roznic nie zauwazylem,obecnie siedzie na xp 

Tu chyba nic dodawać nie trzeba. ;]
Zainstaluj sobie 7kę i wtedy powiedz, że nie widzisz różnicy. :>

Tak jak ktos tam napisal wyzej, jedno okno w xp ma max 2gb.
Tez mam fizycznie 4gb dlatego zainstalowalem sobie viste 64 zeby wykorzystac calosc,roznic nie zauwazylem,obecnie siedzie na xp 

Tu chyba nic dodawać nie trzeba. ;]
Zainstaluj sobie 7kę i wtedy powiedz, że nie widzisz różnicy. :>

W xp ma max tyle samo co w viscie. Jak masz tylko 4gb ram to nie wiem czy w ogóle opłaca się pchać w 64 bitowy system...