Nie podoba mi się strasznie, że celem tego tematu stało się przechwalanie lub nagadywanie kto ma więcej, kto ma lepiej, kto ma szybciej i tak dalej. Przede wszystkim wystarczy poczytać co sami założyciele danego projektu napisali o nim. L2j głównie powstał jako oprogramowanie szkoleniowe. Powstała aplikacja serwerowa w ich zamierzeniu miała być jak najbardziej uniwersalna (l2j odpalisz na każdej kronice wystarczy załadować odpowiednią rewizję. L2j odpalisz na każdym systemie który umożliwia obsługę javy).
L2m jest projektem, który powstał z powodu wad jakie posiadało l2j (np. brak jednego lidera i zarządzania projektem, czytaj: jedna wielka samowolka)
Zobaczmy jakie są tego efekty. L2m ma to co potrzebne w podstawie
-bardzo dobrze działający silnik geodaty
-Naprawdę dobrze odwzorowane skille
-działają małe acz przydatne funkcje (partymatching w l2j nie działa od czasów c4)
-L2m jest projektem zamkniętym, zatem wzrasta poziom zabezpieczeń przed wykorzystywaniem luk w kodzie lub omijaniem zabezpieczeń na boty.
-Liczy się jakość nie ilość. Serwer działa stabilnie, gra się zdecydowanie lepiej.
Oczywiście nic nie wniosę twierdząc kto jest lepszy.
Trzeba przyznać, że l2j nie jest małym projektem. Jest to naprawdę spory kawał kodu, lat doświadczeń, rozwoju, zmian (chociażby zmiany związane z rozwojem samej Javy, a więc standardów, nowych bibliotek, optymalizacji). nastawcie się na to, że dopóki istnieje dany projekt to można wyczekiwać poprawek.
innymi projektami nie interesowałem, więc nie wypowiadam się na ich temat.
A tak na podsumowanie: jeżeli wydaje ci się czytelniku, że l2j i wszystkie pochodne są syfem, to napisz lepsze.
