ssd

Zaproponujcie jakiś tani dysk ssd tylko pod l2, czy jeżeli obecnie mój zasilacz ze zwyklym dyskiem sata wyrabia tak na styk to jak podmienie sate na ssd to będę potrzebował wymienić zasilacz na silniejszy?

acha i jeszcze jedno, spalil mi sie wiatrak przy grafie Asus Radeon HD4850 1GB DDR3 256bit PCI-E (EAH4850/2DI/1GD3), jest jakieś uniwersalne chłodzenie które by do tego pasowało?

http://www.esc.pl/product_info.php?cPath=1_366&products_id=32127  ale by mieć lepszą wydajność musisz zmienić z sata na ahci mode. Zasilacza wymieniać nie musisz.

http://allegro.pl/chlodzenie-karty-asus-hd4850-top-4850-i1439723252.html

Tańszego dysku nie znajdę? To ma być tylko pod l2.

Tamto chłodzenie widziałem, ale jest jakieś kombinowane.

Z SSD    OCZ Vertex 2 ,  mam od października i rewelacyjnie,  inna kultura pracy systemu, programy uruchamiają się błyskawicznie
(np Photoshop CS5  to 2-3 sec)    L2 oczywiście tez pracuje lepiej, różnica w doczytywaniu jest od razu widoczna.

http://www.esc.pl/product_info.php?cPath=1_313&products_id=32117

SSD mają dużo mniejszy pobór prądu niż dyski talerzowe.


Co do 4850  to polecam zestaw:

Z tańszych: 

http://www.cooling.pl/arctic-cooling-accelero-l2-pro,produkt,551673.html?from_category=103_96
http://www.cooling.pl/arctic-cooling-vr-heatsink-1-ati-600050004000,produkt,552839.html?from_category=103_96

lub naprawdę dobry zestaw:

Arctic Cooling Accelero S1 rev. 2  + wentyl 12mm  na wolne obroty i radiatorki na pamiec


http://www.cooling.pl/arctic-cooling-vr-heatsink-1-ati-600050004000,produkt,552839.html?from_category=103_96
http://www.cooling.pl/arctic-cooling-fan-f12-pwm,produkt,552148.html?from_category=30_67
http://www.cooling.pl/arctic-cooling-accelero-s1-rev-2-radiator-gpu,produkt,2146.html?from_category=103_96

ok dzięki, jeszcze pytanie odnośnie ssd, na tym dysku instalować programy i windowsa? Czy mogę mieć windowsa na innym dysku?:d

A odnosnie tego chłodzenia, napisz mi jaka będzie dla mnie różnica pomiedzy droższym chłodzeniem a tańszym? Logiczne że lepszy lepiej chłodzi, ale czy to dla mnie ma jakieś znaczenie? Czy ten tańszy nie będzie chłodzić wystarczająco?

Nie ma sensu instalować Windowsa na innym dysku, SSD głównie używa się na system, a  60GB  w zupełności starcza na Windowsa+programy i 1-2 gry w które aktualnie grasz.

To droższe chłodzenie jest oczywiście wydajniejsze, prawie bezgłośne bo ustawiasz wentylator 120mm na 400-500obr
ma jedną wadę  zajmuje dużo miejsca pod kartą

Tańsze będzie optymalne jeśli nie jesteś entuzjastą ciszy i podkęcania

No to wszystko jasne ;] Napisz mi jeszcze jaki system operacyjny będzie najbardziej wydajny do l2 i będę miał komplet informacji.

DO SSD oczywiście tylko Windows 7 bo obsługa TRIM,  (XP odpada)

polecam instalacje z pendriva , czas u mnie 6 min 

Intel robi tanie i dosyć fajne dyski. Może zapis nie jest tak ogromny jak w OCZ ale jak ktoś chce mieć ten SSD to Intel spokojnie mogę polecić, na pewno poczujecie różnicę.

vertex ocz spotkałem dużo osób które posiadają ten dysk i nie narzekaja na fpsy na mass pvp

SSD nie daje większej liczby FPS niż HDD. 

SSD jedyne co nam daje to szybsze doczyty lokacji, enemy. No chyba ze ktos gra na 512 mb ramu i caly czas L2 doczytuje z dysku to faktycznie w tym wypadku moze byc wiecej fps.

SSD nie daje większej liczby FPS niż HDD. 

na mass pvp masz małe fpsy właśnie przez doczyty 

Siege Aden na HDD = 10 FPS
Siege Aden na SSD = 10 FPS

So?

antharas pvp 15 fps z hdd z ssd 25 so?

Siege Aden na HDD = 10 FPS
Siege Aden na SSD = 10 FPS

So?

L2 jest grą bardzo doczytująca z dysku. Dyski SSD wzmacniają o całkiem sporo wydajność gier, aczkolwiek jest to nieopłacalne.



2x SSD - 3000 zł, będę miał lepszy efekt inwestująć w dobrą kartę, ram i procek.

2x SSD - 3000 zł

to jakie ty chcesz dyski kupić?

na system/programy/2-3 gry  spokojnie wystarczy  taki za 500-800zł max

a na magazyn  jakiś standardowy hmm 1TB

2x SSD - 3000 zł, będę miał lepszy efekt inwestująć w dobrą kartę, ram i procek.

n/c nawet nie wiesz o czym piszesz....

2x SSD - 3000 zł, będę miał lepszy efekt inwestująć w dobrą kartę, ram i procek.

; O

Misiu, nawet procek,ram i grafa najlepsza na świecie nie osiągnie pełnej wydajności bez dysku.

A ja wam polecam 16gb ramu i wrzucic tam L2, wtedy dopiero zobaczycie co znaczy prawdziwa "gra".

A ja wam polecam 16gb ramu i wrzucic tam L2, wtedy dopiero zobaczycie co znaczy prawdziwa "gra".

PhenomII X6, 8GB RAM, Radeon HD6870 OCed.... Nie mam doczytów, nie mam SSD tylko zwykłe dyski SATA2. Lepiej włożyć w grafikę i RAM niż w SSD.

A ja wam polecam 16gb ramu i wrzucic tam L2, wtedy dopiero zobaczycie co znaczy prawdziwa "gra".

PhenomII X6, 8GB RAM, Radeon HD6870 OCed.... Nie mam doczytów, nie mam SSD tylko zwykłe dyski SATA2. Lepiej włożyć w grafikę i RAM niż w SSD.

Dla L2 to bez znaczenia

Sam mam i5 750 @3.8GHZ,  8GB,  GTX 460 
Co z tego jak L2 nie potrafi takiej konfiguracji wykorzystać, bez różnicy czy jest 4 czy 8GB,  4850 czy gtx460, procek 3ghz czy 4.
Dopiero odczułem różnice po zainstalowaniu na SSD, ale oczywiście nie kupiłem go dla L2.   
Praca systemu, programów to czysta poezja.

A ja wam polecam 16gb ramu i wrzucic tam L2, wtedy dopiero zobaczycie co znaczy prawdziwa "gra".

PhenomII X6, 8GB RAM, Radeon HD6870 OCed.... Nie mam doczytów, nie mam SSD tylko zwykłe dyski SATA2. Lepiej włożyć w grafikę i RAM niż w SSD.

Dla L2 to bez znaczenia

Sam mam i5 750 @3.8GHZ,  8GB,  GTX 460 
Co z tego jak L2 nie potrafi takiej konfiguracji wykorzystać, bez różnicy czy jest 4 czy 8GB,  4850 czy gtx460, procek 3ghz czy 4.
Dopiero odczułem różnice po zainstalowaniu na SSD, ale oczywiście nie kupiłem go dla L2.   
Praca systemu, programów to czysta poezja.

Że unreal engine - nie dość że stary jak świat, to jeszcze mizernie zoptymalizowany - wiadomo nie od dziś. Ale można nieco samemu zoptymalizować, np. zwiększając cache dla l2 i parę innych opcji, min. w l2.ini...

SSD w obecnej chwili to wyrzucanie pieniędzy w błoto. Co to da? Że photoshop uruchamia się 3 sek. zamiast 5? Przy 8 GB RAM i min. 4 rdzeniach to jedyny plus (szybsze uruchamianie programów). No i nie wyobrażam sobie zbytnio tylko 64GB dla win7. Z kolei większy dysk SSD jest dużo droższy... Już lepiej te 600-700zł wydać na 2 szybkie dyski SATA po 1TB każdy i spiąć je w stripping. Będzie nie wiele wolniej za to kilkaset razy więcej miejsca...

A ja wam polecam 16gb ramu i wrzucic tam L2, wtedy dopiero zobaczycie co znaczy prawdziwa "gra".

PhenomII X6, 8GB RAM, Radeon HD6870 OCed.... Nie mam doczytów, nie mam SSD tylko zwykłe dyski SATA2. Lepiej włożyć w grafikę i RAM niż w SSD.

Dla L2 to bez znaczenia

Sam mam i5 750 @3.8GHZ,  8GB,  GTX 460 
Co z tego jak L2 nie potrafi takiej konfiguracji wykorzystać, bez różnicy czy jest 4 czy 8GB,  4850 czy gtx460, procek 3ghz czy 4.
Dopiero odczułem różnice po zainstalowaniu na SSD, ale oczywiście nie kupiłem go dla L2.   
Praca systemu, programów to czysta poezja.

Że unreal engine - nie dość że stary jak świat, to jeszcze mizernie zoptymalizowany - wiadomo nie od dziś. Ale można nieco samemu zoptymalizować, np. zwiększając cache dla l2 i parę innych opcji, min. w l2.ini...

SSD w obecnej chwili to wyrzucanie pieniędzy w błoto. Co to da? Że photoshop uruchamia się 3 sek. zamiast 5? Przy 8 GB RAM i min. 4 rdzeniach to jedyny plus (szybsze uruchamianie programów). No i nie wyobrażam sobie zbytnio tylko 64GB dla win7. Z kolei większy dysk SSD jest dużo droższy... Już lepiej te 600-700zł wydać na 2 szybkie dyski SATA po 1TB każdy i spiąć je w stripping. Będzie nie wiele wolniej za to kilkaset razy więcej miejsca...

Tu nie chodzi o "szybkosc" tylko o czas dostepu ktory na SSD praktycznie nie istnieje.

Że unreal engine - nie dość że stary jak świat, to jeszcze mizernie zoptymalizowany - wiadomo nie od dziś. Ale można nieco samemu zoptymalizować, np. zwiększając cache dla l2 i parę innych opcji, min. w l2.ini...

SSD w obecnej chwili to wyrzucanie pieniędzy w błoto. Co to da? Że photoshop uruchamia się 3 sek. zamiast 5? Przy 8 GB RAM i min. 4 rdzeniach to jedyny plus (szybsze uruchamianie programów). No i nie wyobrażam sobie zbytnio tylko 64GB dla win7. Z kolei większy dysk SSD jest dużo droższy... Już lepiej te 600-700zł wydać na 2 szybkie dyski SATA po 1TB każdy i spiąć je w stripping. Będzie nie wiele wolniej za to kilkaset razy więcej miejsca...

Nie wiesz o czym mówisz,  tu nie chodzi o to ze PS uruchamia sie 3 sec  a nie 10-15,  czy Windows wskakuje szybciej,   tylko o całość pracy systemu, uruchamianie drobnych programów.... gier  itp.  nie miałeś nie wypowiadaj się... różnica jest ogromna

A co do  wielkości to 60 GB spokojnie starcza, tak jak pisałem  mam SSD od pazdziernika,  win 7,  ps+corel  , wiele innych programów.. i zostaje ponad 30 gb wolnego  na  np 1-2  gry w które aktualnie grasz.

2 dyski w raid niewiele wolniejsze?  chyba w kopiowaniu ,  a tu się liczy czas dostępu , tak jak pisał x3nomorph SSD się bierze na system nie magazyn.

Wystarczy poczytać fora komputerowe,  by dojść do wniosku ze to nie wyrzucanie pieniędzy.

http://forum.pclab.pl/topic/578107-Dysk-SSD-pod-Windows/


A ceny :   60GB   459zł,   80GB: 599zł    90GB:  669zł   120GB:  799zł