http://www.helpmysql.org/pl/petition
Wypelniac bo mysql'owi grozi przejecie przez Oracle.
Podpisane!
Wypełnię jak zrobią w końcu sensowną replikację...
:) Podpisane
(https://forum.lineage2.com.pl/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.komputerswiat.pl%2Fmedia%2F939352%2Foracle-pan.jpg&hash=bed0cf0a7addeb4b9f28b6e703a06bde5f311a9a)
Temat troche stary i juz nie aktualny poniewaz petycja nic nie dala a Orcale przejal Suna wraz z MySQL o ktorego mu chodzilo tak jak zamierzal. Akcje Suna zostaly przejte w cenie $9.5 za sztuke o lacznej wartosci 7,4 miliarda dolarow.
Co to znaczy dla zwyklych uzytkownikow jakimi jestesmy my ?
Obecnie najwyrazniej nic nawet na chwile obecna stalo sie lepiej z punktu widzenia zarowno uzytkownikow Javy jak i programistow, poniewaz Oracle nie zamierza niczego niszczyc a skoro nie prawdopodobnie to rozwinie. Jeżeli chodzi o jezyk Java , Oracle bedzie kontynuował strategie rozwoju tej platformy prowadzona przez Sun. Zamierza takze inwestowac w rozwoj bazy MySQL . W ciągu najbliższego czasu powolana zostanie komisja zajmujaca sie opiniowaniem strategii i wyznaczaniem priorytetowych kierunkow rozwoju MySQL. Kod zrodlowy bazy w wersji Community Edition bedzie dostepny bezplatnie i publikowany na niezmienionych zasadach.
Oczywiscie zawsze jest jakies ale i kto wie czy za kilka lat to sie nie zmieni a podczas kupoawania np hostingu pod strone internetowa staniemy przed dodatkowym pytaniem: demo? w cale ? a moze zaplacic ? czy tez wybrac cos innego z czym sie wiaze duzo problemow jesli juz cos sie umialo czy tez mialo zrobione w oparciu o dzisiejsza baze danych czyli MySQL cos niestety trzeba bedzie wybrac poniewaz MySQL moze stac sie platny. Oczywiscie to nie wszystkie z mozliwosc jakie uprzyksza zycie prostym uzytkownikom czy tez programista, ktorzy w sporej czesci wszystko robili w oparciu o MySQL co przeklada sie na prywatne serwer do lineage 2, ktore wykorzystuja baze danych MySQL.
Mam nadzieje jednak ze ten zly scenariusz sie nie zdazy i wszystko bedzie tak jak jest a moze i lepiej. Przy okazji prosze o odczepienie tego tematu poniewaz nie jes juz tak istotny jak inne a tylko nie potrzebnie sie wyroznia.
Tutaj akurat nie stanowi to problemu, ponieważ zmiana architektury na inną bazę danych nie stanowi problemu i można swobodnie przerzucać się pomiędzy rodzajami baz.
Sam byłbym za wersją Microsoftu, zwłaszcza, że teraz mamy do dyspozycji 2005 Light, która w zupełności wystarczyłaby na potrzeby serwera. Zauważ, że w l2j zastosowali zapytania tylko i wyłącznie takie jakie obsługuje SQL. (nawet bez operacji Transact SQL).
Często wykonanie jakiejkolwiek operacji za pomocą SQLa może dać szybszy i bardziej sprecyzowany wynik, jednak taki zabieg pozwala na dowolny wybór Administratorowi/wdrożeniowcowi.