Witam.
Otoz w Maju tego roku kupilem sobie nowa jednostke centralna (bez dysku+nagrywarki).
Dysk i nagrywarke mialem ze starego komputera,tylko jak wiadomo w nowszych plytach glownych jest zazwyczaj 1 zlacze ATA albo i w ogole.
Takze bylem zmuszony podlaczyc Nagrywarke+Dysk Twardy na 1 Tasme pod zlacze ATA.
Prawdopodobnie lepszy dysk poprawia szybkosc/plynnosc grania w L2 a Nagrywarka+Dysk na 1 tasmie spowalniaja to,wiec jestem zainteresowany kupnem nowego dysku,pojemnosc nie musi byc duza,nie interesuja mnie dyski 500 gb,wystarczy 80 lub 120 w przyzwoitej cenie.
Zauwazylem jak nie raz,dysk stary (bo juz troszke ma) burczy jak np przesuwam kamere gdzie stoi duzo osob,albo przy teleportach.
Czy to nie jest tak,ze to dziala na jakiejs tam zasadzie ze dane sa odbierane/wysylane do serwera L2?Inaczej nie moge sobie tego wytlumaczyc,dysk nie raz pierdzi niemilosiernie.
Jak gram np u brata ktory ma dysk nowy pod SATA,nie burczy tak i przy teleportach takze ciszej pracuje i szybciej sie teleportuje,ram ma tyle co ja,karte graficzna malo lepsza,procek tak samo.
Przy dlugim uzywaniu komputera dysk dziala coraz wolniej.
Nie sa to jakies masakryczne lagi trwajace po 10 sek,po prostu chodzi mi o jeszcze wieksza plynnosc gry.
Nowy Dysk ma byc pod zlacze SATA II
Moj stary dysk to:
http://www.ceneo.pl/65498s
Tutaj jeszcze info na temat plyty glownej bo niektorzy spece od komputerow o to pytaja.
http://www.skapiec.pl/site/cat/13/comp/897442_techniczne
Jestem zainteresowany kupnem dysku ktory spelni moje wymagania,najlepiej jakby nie kosztowal duzo bo nie chce mi sie szczerze kasy wydawac za bardzo.
W granicach 150 zl,80gb moglby byc oraz cos na jego temat.
Prosze linki oraz Wasze opinie dodawac tutaj,na wszelkie pytania takze postaram sie odpowiedziec.
Dzieki,trzymajcie sie bystrzaki ;)
Pół roku temu można było 500 GB kupić za 200 zł.
Możliwe, że masz jakiegoś mielącego strasznie antywira.
Antywira nie mam,nie potrzebuje,nigdy nie zostalem zhackowany bo syfu nie pobieram:p
Jakbyscie mogli podawac linki i podawac plusy i korzysci na tle starego dysku (czy sie oplaci go wymienic np na ten ktory Wy podajecie)
Co myslicie o tym?
http://www.ram.net.pl/product_info.php?products_id=44544
Bedzie jakas roznica?
L2 ma to do siebie, że na bieżąco doczytuje wszelkie tekstury stąd dysk cały czas pracuje.
Jeśli chodzi o jego głośność to z tego co napisałeś twój staruszek zwyczajnie się kończy.
Kupując nowy dysk skłoniłbym się ku samsungom.
http://www.esc.pl/product_info.php?cPath=1_30&products_id=30744
Bardzo wydajny i do tego cichy dysk.
IMO jedyna opcja jeśli nie chcesz wydać na dysk więcej niż 150 zł.
Zresztą sam zobacz jak to się prezentuje. :)
http://www.chip.pl/ranking/pamieci-masowe/dyski-twarde-wewnetrzne-35-cala
Pzdr.
Zobaczylem Twoja 1 propozycje,mysle ze jest dobra i teraz wlasnie chcialbym zestawic te 2 dyski.
Twoj:
http://allegro.pl/samsung-spinpoint-f4-hd322gj-320gb-16mb-sata-2-wwa-i1329239511.html
I ten oto,ktory przegladajac allegro znalazlem:
http://allegro.pl/nowy-dysk-3-5-seagate-500gb-st3500320as-sata2-32mb-i1391289899.html
Martwi mnie firma "Seagate",szczerze mowiac malo mi ona mowi,Samsung to raczej bardziej popularna marka,takze jakbyscie mogli co nieco sie wypowiedziec na temat tych 2 dyskow.
HDD tylko firmy WD
Cytat: RazielIII w Styczeń 10, 2011, 03:10:34 PM
HDD tylko firmy WD
fanboy? bo trochę argumentów Ci zabrakło :bicz:
na pewno wystrzegaj się seagate'ow, maja statystycznie największa awaryjność
Póki co Samsung F4 nie jest jeszcze sprawdzoną konstrukcja wiec lepiej uważać.
Na dzień dzisiejszym najlepszym rozwiązaniem jest
SAMSUNG F3 500GB [HD502HJ] najszybszy, bo wszystkie dane na jednym talerzu
awaryjność biorąc pod uwagę duże rozpowszechnienie tego modelu tez jest na stosunkowo niskim poziomie.
cena tez niezła i na twoja kieszeń :
http://www.esc.pl/product_info.php?cPath=1_30&products_id=20853
Otóż to Thorns.
Mam Dwa Spin Pointy 500GB w RAID0 i chodzą dobrze. Dałem (w połowie lipca 2010r.) 157zł za sztukę w Katowickim Proline. Jednak WD (http://www.proline.pl/?p=WD+WD5002AALX) (obecnie cena w Proline to 197zł) jest ciut droższy ale chodzi szybciej z racji większej pamięci Cache (32MB) przy czym SAMSUNG (http://www.proline.pl/?p=SAM+50+16+HD502HJ) ma 16MB (obecnia cena w Proline to 139zł). No i taka ciekawostka bo i tak tego nie wykorzystamy, WD posiada interfejs SATA III. Więc jeśli komuś zależy na bajerze to niech bierze WD.
Zmartwię cie ale wielkość pamięci cache nie ma praktycznego wpływu na prędkość dysku, wystarczy poczytać testy.
Obecnie z 500GB HD.. samsung F3 jest najszybszy
Cytat: Thorns w Styczeń 24, 2011, 03:36:35 PM
Zmartwię cie ale wielkość pamięci cache nie ma praktycznego wpływu na prędkość dysku, wystarczy poczytać testy.
Obecnie z 500GB HD.. samsung F3 jest najszybszy
Ma.
Wszystko zależy od tego _do czego_ wykorzystujesz dysk. Czy małe pliki, czy duże, jak częsty odczyt/zapis i trochę innych parametrów. Cache widać przy częstym odczycie małych plików.
A jeśli chodzi o szybkość to i tak na razie nic nie pobija Raptorów.
Jeśli mówimy oczywiście o tradycyjnych HDD, a nie SSD, czy nowinkach - Hybrydowych dyskach. No i SATA a nie SCSII.
Pozdrawiam
http://www.benchmark.pl/testy_i_recenzje/Dyski_twarde_czy_wielkosc_cache_ma_znaczenie.-563/strona/917.html
"marginalne" :wink: i mówimy oczywiście o identycznych dyskach z rożna ilością pamięci cache
bo przykład kolegi z góry ze WD będzie szybszy od Samsunga bo ma więcej cache jest błędny.
To racja Raptory z 10k obrotów w swoim okresie były nie do przebicia, później przyszła era SSD
które były szybsze, a ze zbiegiem czasów i tańsze.
Czas dostępu jest mniejszy...
P.S.: No widzę, widzę, że dysk z większa ilością cache jest szybszy. ;)