Nieoficjalna polska strona Lineage 2
Offtopics => Komputery - Hardware, Systemy, Software => Hardware => Wątek zaczęty przez: DefrO w Wrzesień 19, 2011, 07:11:32 pm
-
Co sadzicie o tych 2 zestawach czy roznica pomiedzy nimi w l2 moze byc zauwazalna? Może spokojnie wystarczy slabszy zestaw?
Albo zasugerowalibyscie cos lepszego w tej cenie. Czekam na zdanie Acida w 1 kolejności bo zdanie Supermana i Robina juz znam :D
Cena zestawu I: 2382
i5 760 735
Asus P7P55D-E LX P55 s.1156 359
GoodRam 2x4GB DDR3-1600 Dual Chanel CL9 Play 169
OCZ Agility 3 SSD 2,5" 60GB AGT3-25SAT3-60G 400
Xigmatek Gaia SD1283 100
XFX HD6850 1GB 800Mhz 256 PCI-E GDDR5 XXX 600
Cena zestawu II: 2676
i5 2500k 815
GIGABYTE GA-P67A-D3-B3 P67 DDR3-1600 RAID GLAN ATX s.1155 359
Kingston HyperX 2x4GB DDR3-1600 Dual Chanel Kit Non-ECC CL9 Grey XMP KHX1600C9D3X2K2/8GX 185
ASUS HD6870 1GB 256bit PCI-E DDR5 DirectCU 749
OCZ Agility 3 SSD 2,5" 60GB AGT3-25SAT3-60G 399
Scythe Mugen 2 Rev. B SCMG-2100 169
czy wystarczy Arctic Freezer 13 za 100 zlotych?
przewidziane rozsadne OC bez zbednego kombinowania
PS Podpis Quentima niszczy :P
-
co do procka podobno od i5 znacznie lepsze sa i7 lf confirm ;)
-
o kurde zaraz skonsultuje to z kolegami 8)
-
procki typu i5 sa pozbawione ... technology (nie pamietam nazwy)
procki i3 i i7 wlasnie takie cus maja :D
-
Kuzwa co ja bym bez Ciebie zrobił. Dobrze że sa jeszcze ludzie znajacy sie na rzeczy !!
-
ten komputer śmierdzi malizną.
-
http://www.esc.pl/product_info.php?cPath=116_376&products_id=35001 - procek
http://www.esc.pl/product_info.php?manufacturers_id=&products_id=37550 - mobo
http://www.esc.pl/product_info.php?manufacturers_id=&products_id=36532 - grafika
http://www.esc.pl/product_info.php?manufacturers_id=&products_id=30315 - ram
http://www.esc.pl/product_info.php?cPath=1_30&products_id=20853 - dysk
http://www.esc.pl/product_info.php?manufacturers_id=&products_id=15182 - zasilacz
+ puszka jakaś i ssd crucial m4 (cena w granicach 430 zł za 64 gb)
-
procek dales z dupki.
-
O płycie juz wczesniej doczytalem niby super do oc tylko ze musial bym brac ja oddzielnie bo na pro line kosztuje 450 grafa w wer 2 wygrala test benchmarka w tym przedziale cenowym
zasilania obudowy hdd i napedu nie biore pod uwage
Co ma lepszego crucial?
-
Ile masz na wydanie kasy?
Cruciale ponoć są mniej awaryjne.
-
Jesli Intel to tylko i wylacznie i5 2500k
płyty strasznie biedackie w obudwu zestawach
napisz jaki masz zasilacz bo to jest bardzo wazne
przejdzmy do rzeczy
ASRock P67 Extreme4
i5 2500k
2x4GB ddr3 Patriot 1333 cl9
Radeon HD 6870 OC od gigabyte
-
szkoda kasy na plycie nie bedziesz mial jakiegos extra boosta a do kazdego wypasu jest dodawane multum bzdurnych i niepotrzebnych dodatków. USB3/SATA3 dobry chipset reszta to zbedny wydatek.
-
Ja bym nie sprobowal OC i5 na plycie z tak biedna sekcja zasilania (4+2 to za mało dla TDP ~120W po OC) ale to nie moj sprzet, ja tu tylko doradzam ;p
Pakujac sie w intela musisz byc swiadomy kosztow, anyway zamiast extreme4 moze byc tez ASRock P67 PRO3, ona tez posiada sekcje 8+2, jedyna wada to brak 2 zlaczy pci-e oraz troche slabe chlodzenie SB, a te chipsety lubia sie grac i to bardzo.
-
tak jak Superman napisał
Fatal teoretycznie juz wydaje wiecej niz chcialem wiec kwota drugiego zestawu +50 zeta to gorna granica
mówiąc szczerze chciałbym oszczedzać niż dokładać dlatego zapytałem czy w tej cenie znajdzie sie cos lepszego
czemu upieracie sie na tego gigabyta skoro w tej kategori cenowej test benchmarka wygral podany asus?
Na tej płycie od Acida ludzie kreca 2500k do 4.5 ;) majac wlasnie mugena 2
-
tak jak Superman napisał
Fatal teoretycznie juz wydaje wiecej niz chcialem wiec kwota drugiego zestawu +50 zeta to gorna granica
mówiąc szczerze chciałbym oszczedzać niż dokładać dlatego zapytałem czy w tej cenie znajdzie sie cos lepszego
czemu upieracie sie na tego gigabyta skoro w tej kategori cenowej test benchmarka wygral podany asus?
Obie plyty sa biedne, OC na nich bedzie ryzykowne, a te procki ladnie sie kreca i az zal nie podkrecac, bierz to co podal Acid.
-
szkoda kasy na plycie nie bedziesz mial jakiegos extra boosta a do kazdego wypasu jest dodawane multum bzdurnych i niepotrzebnych dodatków. USB3/SATA3 dobry chipset reszta to zbedny wydatek.
O kuźwa, kolejny który twierdzi, że MB śmierdzi i trzeba brać najtańszą...
Jak kupuje kompa, to zawsze biorę _najlepszą_ płytę i najlepszy monitor na jakie mnie stać.
Tak na prawdę, to właśnie płyta decyduje o wynikach kompa. Zawsze diabeł tkwi w szczegółach. A nigdzie, w żadnych testach nie Ci nie podadzą wyniku MB. Można sprawdzić szybkość pamięci, procka, grafy, no a MB się nie bardzo da. Ale to rozwiązania na niej decydują o wynikach poszczególnych podzespołów.
USB3?SATA3 zbędne? ok, Dziś. A jak jutro będziesz chciał zmienić dysk, kupić szybkiego pendrive'a albo pobawić się w SLi to będziesz uziemiony z wyborem.
A co do procka - jak wersja economy to tylko i5 2500 K. Jak wersja Porsche to i9. SandyBridge (i5) rządzi
Pozdrawiam
-
Dokładnie, mobo i psu 2 najwazniejsze czesci w kompie, 90% ludzi o tym zapomina i biora najtansze zasilacze ktore ograniczaja wydajnosc sprzetu, powoduja bsody, zawieszenia systemu i powoli wykanczaja plyte glowna i karte graficzna, plyta tez w duzej mierze decyduje o wydajnosci i stabilnosci systemu.
-
Ej chwila bez przekrecania bo z tego podniecenia chyba mnie nie zrozumiales, mialem na mysli to ze musi posiadac usb3/sata/3 w miare dobry chipset. MB nie daje az takiego powera zebys musiał w nia topic extra 300 zł wiecej, a juz szczegolnie jesli masz doczynienia z przecietnym userem który nie bawi sie w OC. Kupowanie samej plyty dla zasady ze jest najlepsza najdrozsza nie ma najmniejszego sensu szczegolnie jesli nie bedziesz tego wykorzystywał, chyba ze chcesz sie w klasie kolegom pochwalić. Rownie dobrze moge Ci pokazac plyty głowne z dolnej pólki które mam w pracy i pracowały/ pracuja dłuzej niz nie jedna sporo droższa. Mam tutaj na mysli komputery ktore działaja 24h/365 dni w roku. Nie podwazam twojego zdania ale bierz pod uwage roznych uzytkowników. Mysle ze te 300 zł lepiej zainwestować w lepszy układ graficzny/procek niz najlepsza MB.
-
Spokojnie ;p Defro chcial OC wiec dostal propozycje plyt pod OC, albo raczej plyt ktore po prostu wytrzymaja OC, bo plyty dedykowane do OC to jeszcze inna bajka, ASRock P67 PRO3 jest w podobnej cenie co płyty z pierwszego posta.
Jesli chodzi o procesor, napisales "dolozyc do lepszego procesora" a wiec tak: i7 jest kompletnie nie oplacalny, a i5 2500k to najlepszy stosunek cena/wydajnosc jesli chodzi o procesory intela, co wiec w takim przypadku robimy? inwestujemy w lepsza plyte i chlodzenie cpu i podkrecamy procesor.
A karte grafiki, 6870 od gigabyte 36mc gw czyli to co podal Acid lub 6950 od Sapphire lub Asusa z 24mc gw (obydwie z niereferencyjnym chlodzeniem) cena jest podobna wiec wybierasz pomiedzy dluzsza gwarancja a wydajnoscia.
-
Dokładnie tak jak Raziell napisał - Do komputerów domowych (ale nie econo = najtańszych) i5 2500K jest na chwile obecną najlepszym wyborem.
Itherus - nie przekręcam, ale tak odczytałem Twojego posta. Używaj przecinków i kropek, może to pomoże lepiej Ciebie zrozumieć :) Tego (ważności interpunkcji) też wielu ludzi nie potrafi pojąć :)
A MB nie ma dawać powera. Ma zapewnić stabilną pracę i w miarę najlepsze /optymalne osiągi dla danej konfiguracji sprzętu. Ja od lat siedzę w ASUSach i jakoś nigdy mi się nie udało "wtopić". ASrocki - nie wiem na dziś, ale pamiętam jak to były właśnie płyty "econo". Do najtańszego sprzętu. No, ale czasy się zmieniają.
A zawsze mi się marzyły DEFi, ale nie stać mnie na nie :)
A ja w pracy tez miałem duuużo econo płyt, które pracowały dłużej niż topowe. Tylko pytanie jaka to praca :) Jak powiedziałem - diabeł tkwi w szczegółach. I potrzebach. I zasobności portfela :)
Pozdrawiam
-
DFI, legendarne overclockerskie plyty pod s939 ;p pod inne podstawki rowniez.
ASRock jest obecnie niealezna firma i Asus odpowiada jedynie za serwis, bardzo udane plyty pod am3 jeszcze bardziej zpopularyzowaly firme ;p
-
Dokładnie tak jak Raziell napisał - Do komputerów domowych (ale nie econo = najtańszych) i5 2500K jest na chwile obecną najlepszym wyborem.
Itherus - nie przekręcam, ale tak odczytałem Twojego posta. Używaj przecinków i kropek, może to pomoże lepiej Ciebie zrozumieć :) Tego (ważności interpunkcji) też wielu ludzi nie potrafi pojąć :)
A MB nie ma dawać powera. Ma zapewnić stabilną pracę i w miarę najlepsze /optymalne osiągi dla danej konfiguracji sprzętu. Ja od lat siedzę w ASUSach i jakoś nigdy mi się nie udało "wtopić". ASrocki - nie wiem na dziś, ale pamiętam jak to były właśnie płyty "econo". Do najtańszego sprzętu. No, ale czasy się zmieniają.
A zawsze mi się marzyły DEFi, ale nie stać mnie na nie :)
A ja w pracy tez miałem duuużo econo płyt, które pracowały dłużej niż topowe. Tylko pytanie jaka to praca :) Jak powiedziałem - diabeł tkwi w szczegółach. I potrzebach. I zasobności portfela :)
Pozdrawiam
Z mojej strony i z moich obserwacji wynika ze Asus zepsuł sie strasznie, kiedys był lepsza firmą nie wspomne o serwisie bo obecnie to jakas masakra. Asrock cieszy sie juz lepsza opinia pomimo tego ze w większości przypadków płyty byly produkowane na koncesji asusa i miały zapełnic luke w nikskim przedziale cenowym,. Ale to Ci powie każdy serwisant w sklepie, w ciągu 5 lat padły mi moze 3 płyty Asrocka na ok 150 komputerów co raczej uwazam za dobry wynik. Gigabyte działa stabilnie mowie tu o średnim pułapie cenowym asusa pod względem awaryjności MB prześcigał chyba tylko MSI i jego puchnące kondensatory. Kazdy ma prawo miec swoje zdanie to sa moje opinie i moje spostrzeżenia na podstawie tego z czym mam odczynienia na codzień. Mi osobiście ASUS kojarzy się bardzo pozytywnie z czasami socket A, AMD Barton i chipsetami nvidia2. Nie wiem moze aktualnie robi lepsze produkty.
A ja w pracy tez miałem duuużo econo płyt, które pracowały dłużej niż topowe. Tylko pytanie jaka to praca :) Jak powiedziałem - diabeł tkwi w szczegółach.......
wyżej napisałeś ze nie daja powera a tu nagle piszesz "pytanie jaka to praca...". Optymalne osiągi dla danej konfiguracji będziesz miał na każdej płycie o tym świadczy certyfikat jakości ISO i inne tego typu standardy.
-
Jesli chodzi o MSI to oni strasznie failuja od czasu AM2, strasznie slabe sekcje zasilania robili czego efektem byly szybko puchnace kondensatory, a gwozdz do trumny wbili sobie montujac 4+2 fazowe zasilanie procesora pod AM3 i sygnujac swoje produkty gotowoscia do pracy z procesorami o TDP 140W+ a tymczasem plyty te padaly nawet pod Phenomami II X2 bez OC ktorych TDP wynosi ok 80W, to efekt nie tyle malej ilosci cewek co malej ilosci tranzystorow przypadajacych na cewke, 1-2 ktore na dodatek pracowaly na granicy wytrzymalosci, o przestarzalych ukladach PWM nie wspominajac.
-
Wiesz, nie mam doświadczeń z serwisem ASUSa, bo... nigdy przez lata siedzenia w kompach nie padł min żaden i nie miałem żadnej konieczności kontaktu z ich serwisem. I jak sam napisałeś - AsRock to "ekonomiczna" wersja ASUSa. A chłopaki się wyrobili.
Oczywiście, ze każdy ma prawo do własnego zdania i korzystając z owego prawa ja wyrażam swoje a Ty swoje :)
Co do "dawnaia powera" i econo płyt. Nie rozumiem, czego nie rozumiesz z mojej wypowiedzi.
wyżej napisałeś ze nie daja powera a tu nagle piszesz "pytanie jaka to praca...".
Co ma piernik do wiatraka? Osobiście nigdy bym nie zainstalował Asrocka w powiedzmy kompie do obróbki profesjonalnej video, albo do biura geodezyjnego, czy tez studia reklamy. Ale to są moje doświadczenia.
A prawie do łez rozbawiłeś mnie stwierdzeniem:
Optymalne osiągi dla danej konfiguracji będziesz miał na każdej płycie o tym świadczy certyfikat jakości ISO...
Certyfikat ISO stwierdza, że w danej firmie zostały wdrożone i są trzymane _procedury_ produkcji, kontrola jakości, udokumentowane źródła pochodzenia komponentów, obieg dokumentów w księgowości jest zgodny z zasadami, wdrożone są procedury przyjmowania i rozpatrywania reklamacji itd.
Pokaż mi, gdzie w tym wszystkim jest wydajność sprzętu i zastosowane rozwiązania technologiczne? Nie ma, bo być nie może.
ISO to _zarządzanie_ firmą i jej _działanie_ a nie to produkuje/wytwarza.
A ja i tak zostanę przy ASUSach. Chyba, że kiedyś mnie będzie stać na DEFi :)
Pozdrawiam
-
Przytocze jeszcze raz :
A MB nie ma dawać powera. Ma zapewnić stabilną pracę i w miarę najlepsze /optymalne osiągi dla danej konfiguracji sprzętu....
Napisales ze MB ma nie dawac powera ale ma zapewnic "stabilna prace i w miarę najlepsze/optymalne osiągi wiec napisałem Ci ze skoro nie daje powera jak zresztą napisałeś kilka postów wyżej jako takich testów płyt sie nie wykonuje to jakosc pracy / szybkosc stosujac te same podzesoły bedziesz miał optymalne na obu płytach. Wiec nasuwa sie kolejne stwierdzenie czy przeciętny user powinien wydawac 200 zł wiecej?
ja w pracy tez miałem duuużo econo płyt, które pracowały dłużej niż topowe. Tylko pytanie jaka to praca
Napisałes ze plyty econo działały ci dłuzej niz topowe jednak narzekasz na ich prace? Dla mnie przynajmniej to ze pracowały dłuzej niz te topowe jest wystarczającym wyznacznikiem ich stabilnosci, bo raczej komutera zbytnio Ci nie spowalniały?
A prawie do łez rozbawiłeś mnie stwierdzeniem:
Optymalne osiągi dla danej konfiguracji będziesz miał na każdej płycie o tym świadczy certyfikat jakości ISO...
Certyfikat ISO stwierdza, że w danej firmie zostały wdrożone i są trzymane _procedury_ produkcji, kontrola jakości, udokumentowane źródła pochodzenia komponentów, obieg dokumentów w księgowości jest zgodny z zasadami, wdrożone są procedury przyjmowania i rozpatrywania reklamacji itd.
Pokaż mi, gdzie w tym wszystkim jest wydajność sprzętu i zastosowane rozwiązania technologiczne? Nie ma, bo być nie może.
ISO to _zarządzanie_ firmą i jej _działanie_ a nie to produkuje/wytwarza.
Wydajnosci sprzetu nie znajdziesz w procedurze ISO to fakt ale pewnie słyszałes kiedys o certyfikacie ISO produktu? ISO określa jednoczesne cały proces jak i jakość wytwarzanego produktu, dlatego wtrąciłem ten standart. Ale w tym przypadku plyta główna moze faktycznie nie jest dobrym przykładem...
Z czasem po prostu nabrałem dystansu do kupowanie/przepłacania za niektóre markowe produkty lub za funkcjonalności z których nigdy nie bede korzystał. Wychodzę z założenia ze mozna znaleźć dobra płyte w segmencie econo która jednocześnie bedzie sie charakteryzowała dobra stabilnoscia jak i osiągami w relacji cena/jakość.
Pozdrawiam.
-
Większość przeciętnych userów bawi się w OC. Powodzenia z tym na econo płycie.
Diabeł tkwi w tym stwierdzeniu:
(...)stosujac te same podzesoły
te same podzespoły - od różnych producentów - to są różne podzespoły. Pomimo tej samej charakterystyki technicznej. Ba, czasami ten sam produkt od tego samego producenta ale z różnej partii/serii to też inny produkt :)
Econo pracowały dłużej, bo... nikt nie wymieniał starych, działających komputerów w powiedzmy księgowości czy sekretariacie. Działały aż padały :) 6-8lat i dłużej. A komputery na stanowisku grafika w poligrafii, składzie gazety czy w montowni filmów były regularnie wymieniane co 3-4 lata. I trudno mi powiedzieć, jak długo pracowały po sprzedaży :) Dlatego econo pracowały dłużej niż topowe :)
Certyfikat produktu stwierdza JEDYNIE, że został on wytworzony zgodnie z procedurami przyjętymi w _firmie_. Absolutnie nie ma nic wspólnego z _osiągami_. Certyfikat ISO stwierdza tak na prawdę, że firma dołożyła wszelkich starań, aby jej produkt działał/wyglądał tak jak sobie to założyli. Jak dla mnie ISO to większe przegięcie niż marka :) A zdobycie go kosztuje nie małe pieniądze. no i trzeba go odnawiać co jakiś czas = kolejne pieniądze = cena produktu.
Ja wychodzę z założenia, że nie stać mnie aby kupować tanie rzeczy. Dlatego kupuje najlepsze na jakie mnie stać w danym momencie. No i oczywiście zależy o czym mówimy - np. ubrania markowe mnie nie bawią :)
Pozdrawiam
-
Nie kombinuj przyjmijmy ze dysponujesz tymi samymi podzespołami robisz testy na jednej MB potem przekładasz i robisz testy na drugiej.
Econo pracowały dłużej, bo... nikt nie wymieniał starych, działających komputerów w powiedzmy księgowości czy sekretariacie. Działały aż padały :) 6-8lat i dłużej. A komputery na stanowisku grafika w poligrafii, składzie gazety czy w montowni filmów były regularnie wymieniane co 3-4 lata. I trudno mi powiedzieć, jak długo pracowały po sprzedaży :) Dlatego econo pracowały dłużej niż topowe :)
No wiec nadal nie mozesz dyskwalifikowac wesji econo skoro działały 8 lat a raczej ciezko spodziewac sie dobrych osiagów po 8 letnim komputerze:)
Certyfikat produktu stwierdza JEDYNIE, że został on wytworzony zgodnie z procedurami przyjętymi w _firmie_. Absolutnie nie ma nic wspólnego z _osiągami_. Certyfikat ISO stwierdza tak na prawdę, że firma dołożyła wszelkich starań, aby jej produkt działał/wyglądał tak jak sobie to założyli. Jak dla mnie ISO to większe przegięcie niż marka :) A zdobycie go kosztuje nie małe pieniądze. no i trzeba go odnawiać co jakiś czas = kolejne pieniądze = cena produktu.
No tu sie bardzo myslisz bo certyfikat ISO otrzymuja np monitory albo urzadzenie typu klawiatury, proponuje zapoznac sie ze standartem ISO 13406-2 który jasno określa warunki dotyczące np: jasnośći, kontrastu, odblasku oraz równomierność jasności i kolorów, migotania, analizy znaków i... uszkodzonych pikseli w monitorach. Co do przegiecia to masz racje ale zalezy jedynie jakiego segmentu dotyczy, sam koszt jak i odnawianie jego waznosci raz na rok czy dwa moze nie jest sprawa upierdliwa a jedynie kosztowną.
Ja wychodzę z założenia, że nie stać mnie aby kupować tanie rzeczy. Dlatego kupuje najlepsze na jakie mnie stać w danym momencie. No i oczywiście zależy o czym mówimy - np. ubrania markowe mnie nie bawią :)
Kolega Defro własnie nie ma nieograniczonych funduszy wiec przeznaczył tyle kasy na ile go stac (wersja econo ) i tutaj ten ASrock który podał Raziel bedzie lepszym wyborem.
Pozdrawiam.
-
to widzę niezgorszy sprzęcik się szykuje u Defra pod GoD'a? : )
-
Niby tak. Czytam o AMD Bulldozerach i mam coraz wiekszy mętlik w głowie :P
-
Nie kombinuj przyjmijmy ze dysponujesz tymi samymi podzespołami robisz testy na jednej MB potem przekładasz i robisz testy na drugiej.
Nie kombinuję, Tylko dla mnie podzespoły to kondensatory, mostki itd. Jak jesteś je w stanie przełożyć do innej MB to szacun...
No wiec nadal nie mozesz dyskwalifikowac wesji econo skoro działały 8 lat a raczej ciezko spodziewac sie dobrych osiagów po 8 letnim komputerze:)
A Ty swoje... Nikt nie oczekuje osiągów po takim kompie. Ale jak był nowy, to też nie było porównania do nowego z innego działu (chociaz pani z sekretariatu była zachwycona). Ja tylko napisałem, że ciężko jest mi powiedzieć ile czasu pracowały te z droższymi podzespołami w porównaniu do tych z tańszymi. Bo nie pracowały u mnie po 8 latach.
No tu sie bardzo myslisz bo certyfikat ISO otrzymuja np monitory albo urzadzenie typu klawiatury, proponuje zapoznac sie ze standartem ISO 13406-2 który jasno określa(...)
... szczegółowe wymagania osiągów, parametrów pracy (wypalonych pikseli w tym konkretnym przypadku). Zgoda. Ale idąc Twoim tokiem rozumowania, to kupiłbyś bańkę zamiast flata, bo też spełnia podane w normach warunki. Ba, jest dużo lepsza, bo gwarantuje 100% niewypalanie się pikseli :D Rozumiesz różnicę?
Nie znam zbyt wielu ludzi, ba, nie znam ani jednego, który ma _nieograniczone_ zasoby na zakup sprzętu. Chyba muszę zmienić pracę. Albo środowisko :D
Pozdrawiam.
-
Niby tak. Czytam o AMD Bulldozerach i mam coraz wiekszy mętlik w głowie :P
Szykuje sie jeszcze dobry miesiac oczekiwania na nowe procesory, poki co znamy przyblizone ceny w dolarach oraz parametry wszystkich modeli, najslabszy bulldozer czyli 4 rdzeniowy taktowany zegarem 3.6ghz 4mb cache l2 i 8mb cache l3 cena na chwile obecna to ok 600zł
pomimo tego ze nie znamy konkretnej daty premiery tych ukladow to ludzie coraz czesciej siegaja po tanie phenomy 955 i dobre plyty pod am3+ z mysla o przyszlej modernizacji. Cena procesorow Athlon II x2, Phenom II X2 oraz Phenom II x4 nie spadnie znaczaco poniewaz AMD zaprzestaje produkcji tych ukladow a wciaz sa to bardzo wydajne uklady ktore posluza jeszcze przez lata, tak wiec zakup Phenoma II x4 955BE i dobrej plyty ktora zapewni pelna obsluge nowych procesorow jest rowniez bardzo dobrym rozwiazaniem, phenomy 955 z gwarancja na rynku wtornym beda schodzic jak cieple buleczki.
-
12 październik niby oficjalna data wypuszczenia na rynek buldozerow. Tylko ze nie wiadomo czy znow nie przeloza
-
Nie kombinuję, Tylko dla mnie podzespoły to kondensatory, mostki itd. Jak jesteś je w stanie przełożyć do innej MB to szacun...
Chlopie mowimy o zupelnie innych sprawach masz porównac do siebie wydajnosc plyty econo i power bez OC. Wiec wytlumacze Ci to prościej masz przełożyć procek pamieci, karte graficzna i zrobic testy na jednej i drugiej potem porównać wyniki a nie przekładać kondensatory.... :) interesuje mnie relacja ceny do szybkosci oraz to czy zapewni Ci w miare optymalne osiągi, bo czas pracy na plytach econo mamy juz chyba wyjaśniony.
Ale idąc Twoim tokiem rozumowania, to kupiłbyś bańkę zamiast flata, bo też spełnia podane w normach warunki. Ba, jest dużo lepsza, bo gwarantuje 100% niewypalanie się pikseli :D Rozumiesz różnicę?
Co ma piernik do wiatraka? napisałes ze ISO nie ma nic wspólnego w kwestiach parametrów/ osiagów wiec napisałem Ci ze nie masz racji, teorie na temat kineskopów zachowaj dla siebie.
12 październik niby oficjalna data wypuszczenia na rynek buldozerow. Tylko ze nie wiadomo czy znow nie przeloza
Zaraz po nim pewnie Intel zripostuje czyms nowym i tak bedzie w koło. Batman nie kupujesz mieszkania tylko komputer !
-
jak to nie? :o Jak wejde za jego pomoca do swiata l2 to mnie nie wypusci :D Intel zazwyczaj nie odbija pilki stosunkiem cena/jakosc w przeciwieństwie do amd szukaj juz am3+ plyty w razie czego :P
-
LGA 1155, 1156, 1366, 2011, a procesory AMD beda smigac jeszcze bardzo dlugo na podstawkach am3+ (bardzo dobra i tania plyta kosztuje ponizej 300zł)
/wall of txt
Jesli chodzi o roznice w plytach, producent ktory po latach ma wyrobiona renome i mniej wiecej wiemy czego mozemy sie spodziewac po konkretnym producencie, jesli chodzi o szybkosc to glowna role odgrywa tu chipset, roznice pomiedzy poszczegolnymi segmentami rynku to wiadomo, kondensatory (chociaz polimerowe kondenstory to juz prawie powszechnosc i nawet w uATX sa stosowane), tranzystory, ilosc faz, ilosc gniazd rozszerzen, najnowse technologie itp chociaz czesto producencie wzbogacaja produkty low-endowe o komponenty/rozszerzenia z wyzszych polek np plyty micro atx wyposazone w 4 sloty pamieci i czasem nawet 2x pci-e x16(8) tym samym producent swoim produktem "zdobywa" konkretny segment rynku.
A co powinien wiedziec przecietny uzytkownik ktory kupuje plyte glowna? na potrzeby jednostki do grania/multimediow, plyta pod amd oparta o chipset AMD 770, 870, 790F i FX, 990X, na potrzeby komputera biurowego wystarczy nForce 720D
Dla plyt intela P67, Z68
Dobrze jest miec 2x pci-e x1, 2x pci-e x16 nie jest konieczne, chociaz obowiazkowo wystepuje w plytach ze sredniej i wysokiej polki to dla przecietmnego uzytkownika prosciej jest po prostu kupic nowa wydajniejsza karte niz bawic sie w CF/SLI, koszt zakupu drugiej karty + wartosc obecnej karty w wiekszosci przypadkow znacznie przekracza wartosc nowe karty, do tego dochodza problemy ze skalowaniem kart i obsluga gier.
Ilosc faz zasilania procesora, na plytach Gigabyte pod AM3 i AM3+ spokojnie wystarczy uklad 4+1 gdzie na jedna cewke przypadaja 3 tranzystory nawet pod Phenoma 955 ktory nawet pozwoli na rozsadne OC, dla innych plyt 6+2, 8+2 ewentualnie cefrowe sekcje zasilania.
Obsluga pamieci, 4 gniazda, z obsluga pamieci 1600 bez OC. (do plyt oznaczonych "1600OC" czesto nie wlozysz pamieci 1600, z taka szybkoscia beda dzialac pamieci 1333 przetaktowane do 1666)
Co prawda roznice miedzy pamieciami 1333 a 1600 zobaczymy tylko w programach typu winrar/i wszelkiej konwersji plikow audio/video to warto miec szybsze pamieci ze wzgledu na OC.
Ilosc gniazd USB, raczej bez znaczenia, Ilosc portów sata, obecnie wiekszosc posiada 6+ tak wiec rowniez bez znaczenia, SATA3.0 i USB 3.0 mile widziane w obecnych czasach, obecnie decydujac sie na platforme AMD warto kupic plyte z czarnym socketem AM3+ dla intela to bez znaczenia ;p zmiana procesora oznacza zmiane plyty glownej.
-
Jak dla mnie plusik dla Raziela :D
-
ja przeczytalem :) Wniosek dobra plyte do OC pod amd mozna kupic sporo taniej niz to ma miejsce przy intelu. Ten esej Razielu mogles zakończyć propozycja jakiejs fajnej cena/jakosc plyty pod oc :P
-
ASRock 870 Extreme3. :P
-
ASRock 870 Extreme3. :P
Dobra plyta ale nie obsluguje am3+
W kolejnosci od najlepszej w stosunku jaksc/cena
Gigabyte GA-990XA-UD3 8+2 sekcja zasilania chlodzona radiatorem, polimerowe kondensatory 3x pci-e, obsluga pamieci do 1866 bez oc, 2000+ po oc cena 400zł
(Taka ostatnio kupilem) Gigabyte Ga-MA770T-UD3 4+1 sekcja zasilania niechlodzona ale bez problemu ciagnie phenoma 955 oc do 3.6ghz, bez oc spokojnie pociagnie 4 i 6 rdzeniowe bulldozery, pamieci do 1333 normalnie, wyzej po oc, wszystkie polimerowe kondensatory cena 270zł
ASRock 970 Extreme4 3x pci-e obsluga pamieci do 1333, 1600 OC, 1866 OC, polimerowe kondensatory 8+2 sekcja zasilania chlodzona radiatorem cena 370zł
-
dziekuje :)
-
http://www.purepc.pl/procesory/test_amd_fx8150_bulldozer_kontra_intel_sandy_bridge?page=0,8
to tyle z wydajnych buldkow dla graczy + niezbyt niskie ceny nie potrzebnie czekalem topic do zamkniecia