Rok 2019 wg Microsoftu ( Technologia )

[Pheonix]

ale jak by apple zrobiło wersje na pc

[Maślan]

ale jak by apple zrobiło wersje na pc

jakby zrobiło to nie bylo by jabuszka

[Sebal]

jabłuszka*

A czemu by Maślan nie byłoby właśnie tego Jabłuszka?

[DIO]

wersja pc niewiele by zmienila :p , po pierwsze musieliby wydac gigantyczna kase na promocje systemu (bo windows sam w sobie jes tpromowany, w malo ktorej szkole infy ucza na linuchu, wszedzie wszechobecna winda) no i w sumie tak jak napisal Maślan, Mac OS   = Macbook = wysoka jakosc. Dostepny dla kazdego kompa spowodowalby ze juz mac to nie byloby to samo  

[Marc1n]

No Mialem Apple'a, mialem MacBooka i ... nic nadzwyczajnego nie uswiadczylem.
Sa Hackintoshe z mega hardwarem na MAC OS X tylko ze to lamie postanowienia Apple'a, bo oni uwazaja, ze tylko na ich sprzecie mozna uzywac tego softu. O ile ograniczenia mozna robic to w granicach rozsadku. Prawda taka, ze jednak pod wzgledem designu i niektorych innowacji sa do przodu, ale sam hardware w srodku juz nie i nie poprawiaja tego tylko leca w kulki dosc tlusto. A niektore paranoje, jak np. Shuffle 3gen to jest w ogóle jakis zart stulecia i ograniczenia ze sluchawkami - lmao.
A tekst "Linux jest na serverach" nie znaczy nic. Zazwyczaj sa to odpoczatku napisane systemy tylko dla jakiejs jednej maszyny/servera i z tymi Linuxami nie maja nic wspolnego i zwykli ludzi(czyt. nikt z forum) takim ekskluzywnym Linuxem sie nie posluguje. To takie jaranie sie na wyrost.
Do M$ mam 0 zastrzezen na dzien dzisiejszy - z niczym nie leca w kulki, szczegolnie z hardware.

[Pheonix]

mam nadzieje ze win 7 będzie miał mniejsze wymagania od visty ;p

wersja pc niewiele by zmienila :p , po pierwsze musieliby wydac gigantyczna kase na promocje systemu (bo windows sam w sobie jes tpromowany, w malo ktorej szkole infy ucza na linuchu, wszedzie wszechobecna winda) no i w sumie tak jak napisal Maślan, Mac OS   = Macbook = wysoka jakosc. Dostepny dla kazdego kompa spowodowalby ze juz mac to nie byloby to samo  

u mojego kolegi w szkole są kupione do wszystkich pracowni komputerowych mac'i


a ja niedługo zaczynam zabawę z Linuksem;p

[Maślan]

No Mialem Apple'a, mialem MacBooka i ... nic nadzwyczajnego nie uswiadczylem.
Sa Hackintoshe z mega hardwarem na MAC OS X tylko ze to lamie postanowienia Apple'a, bo oni uwazaja, ze tylko na ich sprzecie mozna uzywac tego softu. O ile ograniczenia mozna robic to w granicach rozsadku. Prawda taka, ze jednak pod wzgledem designu i niektorych innowacji sa do przodu, ale sam hardware w srodku juz nie i nie poprawiaja tego tylko leca w kulki dosc tlusto. A niektore paranoje, jak np. Shuffle 3gen to jest w ogóle jakis zart stulecia i ograniczenia ze sluchawkami - lmao.
A tekst "Linux jest na serverach" nie znaczy nic. Zazwyczaj sa to odpoczatku napisane systemy tylko dla jakiejs jednej maszyny/servera i z tymi Linuxami nie maja nic wspolnego i zwykli ludzi(czyt. nikt z forum) takim ekskluzywnym Linuxem sie nie posluguje. To takie jaranie sie na wyrost.
Do M$ mam 0 zastrzezen na dzien dzisiejszy - z niczym nie leca w kulki, szczegolnie z hardware.

google leci na czystej dystro Linuxa, Wiki leci na Ubuntu Serverach (który z kolei dostępny), to forum leci na dystro linuxa która jest dostepna for free.

Pisanie systemu sspecjalnie dla jednej maszyny jest nie opłacalne. Raczyłbym napisac oprogramowanie dla niego jest specjalnie pisane (dla google - GFS "Google File system");

Jeżeli maszyna ma byc wyspecjalizowana to wybiera się open source system (jezeli chodzi o wybór z gatunku *nix); który jest dospęny for free, ma częste łaty i reszte śmieci.

U mnie w pracowni są XP'ki. Sam bede prowadził kółko Open Source u mnie w szkole bo szczerze klasa informatyków a kilka osób wie co tak naprawde to jest linux.
W planach:
-budowa szkolnego klastra
- *nix i jego pochodne.

Jabuszko to jest system dla Maca i nic tego nie zmieni - Apple poprostu nie bedzie inwestowac w rynek który i tak ma przegrany - Win$shit który guruje ;/

Nie ma się co okłamywac - dopóki nie będzie rewolucji to Winda była jest i będzie.

[Mati_888]

btw microsoftu nie ma co sie bac, wszystkie produkty poza systemami operacyjnymi calkiem dobrze im wychodza

systemami operacyjnymi, przeglądarkami, grami komputerowymi.

Ja tam z niecierpliwością czekam na Windowsa do Maca ^^

[DIO]

btw microsoftu nie ma co sie bac, wszystkie produkty poza systemami operacyjnymi calkiem dobrze im wychodza

systemami operacyjnymi, przeglądarkami, grami komputerowymi.

Ja tam z niecierpliwością czekam na Windowsa do Maca ^^

no co ty gry robia calkiem fajne a przegladarki sa wbudowana czescia systemu operacyjnego :p

windows na maca? przeciez normlanie bierzesz maca i instalujesz windowsa, zadnych specjalnych wersji nie musisz miec :p

[Marc1n]

No Mialem Apple'a, mialem MacBooka i ... nic nadzwyczajnego nie uswiadczylem.
Sa Hackintoshe z mega hardwarem na MAC OS X tylko ze to lamie postanowienia Apple'a, bo oni uwazaja, ze tylko na ich sprzecie mozna uzywac tego softu. O ile ograniczenia mozna robic to w granicach rozsadku. Prawda taka, ze jednak pod wzgledem designu i niektorych innowacji sa do przodu, ale sam hardware w srodku juz nie i nie poprawiaja tego tylko leca w kulki dosc tlusto. A niektore paranoje, jak np. Shuffle 3gen to jest w ogóle jakis zart stulecia i ograniczenia ze sluchawkami - lmao.
A tekst "Linux jest na serverach" nie znaczy nic. Zazwyczaj sa to odpoczatku napisane systemy tylko dla jakiejs jednej maszyny/servera i z tymi Linuxami nie maja nic wspolnego i zwykli ludzi(czyt. nikt z forum) takim ekskluzywnym Linuxem sie nie posluguje. To takie jaranie sie na wyrost.
Do M$ mam 0 zastrzezen na dzien dzisiejszy - z niczym nie leca w kulki, szczegolnie z hardware.

google leci na czystej dystro Linuxa, Wiki leci na Ubuntu Serverach (który z kolei dostępny), to forum leci na dystro linuxa która jest dostepna for free.

Pisanie systemu sspecjalnie dla jednej maszyny jest nie opłacalne. Raczyłbym napisac oprogramowanie dla niego jest specjalnie pisane (dla google - GFS "Google File system");

Jeżeli maszyna ma byc wyspecjalizowana to wybiera się open source system (jezeli chodzi o wybór z gatunku *nix); który jest dospęny for free, ma częste łaty i reszte śmieci.

U mnie w pracowni są XP'ki. Sam bede prowadził kółko Open Source u mnie w szkole bo szczerze klasa informatyków a kilka osób wie co tak naprawde to jest linux.
W planach:
-budowa szkolnego klastra
- *nix i jego pochodne.

Jabuszko to jest system dla Maca i nic tego nie zmieni - Apple poprostu nie bedzie inwestowac w rynek który i tak ma przegrany - Win$shit który guruje ;/

Nie ma się co okłamywac - dopóki nie będzie rewolucji to Winda była jest i będzie.

Widzisz, a w moim otoczeniu to zazwyczaj sa jakies dystro Linuxa specialne mniej lub bardziej, np. odpalany z dyskietki na moim serverze od internetu. Linux jest fajny bo to Open Source, jak pisałeś. Ale i tak w większości pracowni zwykłych w Polsce jest Windows Serwerowy.
Mam zbugowanego Windowsa:
- Vista chodzi mi jak burza
- IE najmniej się chrzani ze wszystkich przeglądarek(Opera i Chrome jeszcze jest na dysku)
- A gry M$ uważam za całkiem fajne, np. AE2

[Maślan]

No Mialem Apple'a, mialem MacBooka i ... nic nadzwyczajnego nie uswiadczylem.
Sa Hackintoshe z mega hardwarem na MAC OS X tylko ze to lamie postanowienia Apple'a, bo oni uwazaja, ze tylko na ich sprzecie mozna uzywac tego softu. O ile ograniczenia mozna robic to w granicach rozsadku. Prawda taka, ze jednak pod wzgledem designu i niektorych innowacji sa do przodu, ale sam hardware w srodku juz nie i nie poprawiaja tego tylko leca w kulki dosc tlusto. A niektore paranoje, jak np. Shuffle 3gen to jest w ogóle jakis zart stulecia i ograniczenia ze sluchawkami - lmao.
A tekst "Linux jest na serverach" nie znaczy nic. Zazwyczaj sa to odpoczatku napisane systemy tylko dla jakiejs jednej maszyny/servera i z tymi Linuxami nie maja nic wspolnego i zwykli ludzi(czyt. nikt z forum) takim ekskluzywnym Linuxem sie nie posluguje. To takie jaranie sie na wyrost.
Do M$ mam 0 zastrzezen na dzien dzisiejszy - z niczym nie leca w kulki, szczegolnie z hardware.

google leci na czystej dystro Linuxa, Wiki leci na Ubuntu Serverach (który z kolei dostępny), to forum leci na dystro linuxa która jest dostepna for free.

Pisanie systemu sspecjalnie dla jednej maszyny jest nie opłacalne. Raczyłbym napisac oprogramowanie dla niego jest specjalnie pisane (dla google - GFS "Google File system");

Jeżeli maszyna ma byc wyspecjalizowana to wybiera się open source system (jezeli chodzi o wybór z gatunku *nix); który jest dospęny for free, ma częste łaty i reszte śmieci.

U mnie w pracowni są XP'ki. Sam bede prowadził kółko Open Source u mnie w szkole bo szczerze klasa informatyków a kilka osób wie co tak naprawde to jest linux.
W planach:
-budowa szkolnego klastra
- *nix i jego pochodne.

Jabuszko to jest system dla Maca i nic tego nie zmieni - Apple poprostu nie bedzie inwestowac w rynek który i tak ma przegrany - Win$shit który guruje ;/

Nie ma się co okłamywac - dopóki nie będzie rewolucji to Winda była jest i będzie.

Widzisz, a w moim otoczeniu to zazwyczaj sa jakies dystro Linuxa specialne mniej lub bardziej, np. odpalany z dyskietki na moim serverze od internetu. Linux jest fajny bo to Open Source, jak pisałeś. Ale i tak w większości pracowni zwykłych w Polsce jest Windows Serwerowy.
Mam zbugowanego Windowsa:
- Vista chodzi mi jak burza
- IE najmniej się chrzani ze wszystkich przeglądarek(Opera i Chrome jeszcze jest na dysku)
- A gry M$ uważam za całkiem fajne, np. AE2

W tej chwili mówiąc

dystro Linuxa specialne mniej lub bardziej, np. odpalany z dyskietki na moim serverze od internetu.

bynajmniej ja tak uważam zaprzeczasz swojej wcześniejszej wypowiedzi ponieważ dystra odpalane z "dyskietki" nie są pisane spejcalnie dla jakiejś konkretniej maszyny poprostu ktos chciał miec takie cos - zrobił i udostępnił ale nie robił tego pod jedną maszynkę i nie na wyłącznośc.

Pozdrawiam

[Marc1n]

Jedno nie ma nic do drugiego i nie miało mieć. Dlaczego związku szukasz? To tak napisałem apropo, przeciez nie pisałem, że wynająłem ludzi, żeby napisali Linuxa do odpalania Neostrady u mnie na wsi ajt ?

[Maślan]

Jedno nie ma nic do drugiego i nie miało mieć. Dlaczego związku szukasz? To tak napisałem apropo, przeciez nie pisałem, że wynająłem ludzi, żeby napisali Linuxa do odpalania Neostrady u mnie na wsi ajt ?

ohhhh  sry;p


Wy to macie nawalone w głowach:

http://www.reactos.org/pl/index.html

to będzie rewolucja - osobiście mam ten system juz na dysku zainstalowany i polecam dla zabawy

[DIO]

"nie czerpie z architektury uniksa" - albo sciema albo totalna rewolucja , kazdy system operacyjny postunixowy nawet windows czerpie i to duzo z jego architektury , a to ze /home nazywa sie moj komputer to juz zupelnie inna bajka 

ta wypowiedz zacytowana moglbym porownac do sytuacji gdyby jakas firma komputerowa stwierdzial ze zrobili komputer ktory nie jest oparty o architekture von neumanna , jak na razie nikt sie z czyms takim nie oglasza

[Materid]

Jedno nie ma nic do drugiego i nie miało mieć. Dlaczego związku szukasz? To tak napisałem apropo, przeciez nie pisałem, że wynająłem ludzi, żeby napisali Linuxa do odpalania Neostrady u mnie na wsi ajt ?

ohhhh  sry;p


Wy to macie nawalone w głowach:

http://www.reactos.org/pl/index.html

to będzie rewolucja - osobiście mam ten system juz na dysku zainstalowany i polecam dla zabawy

Dziwnie to wyglada ogolnie wg mnie ... (taki gnome upodobniony do WINDOWSA)
ale moze byc cos innowacyjnego faktycznie, ja sie na pewno na to nie przezuce mam orginalna Viste i nie potrzebuje zmiany systemu

BTW gry ktore tu prezentuja i programy swoim dzialaniem pod tym systemem juz dawno dzialaly na WINE! (Wine is not Emulator ^^ )

[Falconek]

kazdy szanujacy sie serwer stoi na linuchu :p ,

zdziwiłbyś się

btw microsoftu nie ma co sie bac, wszystkie produkty poza systemami operacyjnymi calkiem dobrze im wychodza

A co im nie wyszło w takim XP? Raczej w dziedzinie systemów "biurkowych" lepszego nie ma. Vistę grzebią wymagania sprzętowe, ale za to ma inne zalety.

[Maślan]

kazdy szanujacy sie serwer stoi na linuchu :p ,

zdziwiłbyś się

sad, but true

[Mati_888]

btw

http://republika.onet.pl/37402,26,1,51,fabryka.html

[Sebal]

btw

http://republika.onet.pl/37402,26,1,51,fabryka.html

Ja już mam ten windows i jest <3

[Mati_888]

btw

http://republika.onet.pl/37402,26,1,51,fabryka.html

Ja już mam ten windows i jest <3

Coś więcej ?

[Sebal]

btw

http://republika.onet.pl/37402,26,1,51,fabryka.html

Ja już mam ten windows i jest <3

Coś więcej ?

Sam wygląd jest efektywny. Już wszystko pod Nim działa (co ja instalowałem). Updat'y codziennie. I tak jak pisali, szybsza niż Vista, czysty system zżera mi ok. ~ 17% mojej pamięci ram (3.5 GB). Ale i tak polecam na Windows'a 7 min. 2 gb ramu żeby fajnie chodziło

[Soulern]

btw

http://republika.onet.pl/37402,26,1,51,fabryka.html

Ja już mam ten windows i jest <3

Coś więcej ?

Sam wygląd jest efektywny. Już wszystko pod Nim działa (co ja instalowałem). Updat'y codziennie. I tak jak pisali, szybsza niż Vista, czysty system zżera mi ok. ~ 17% mojej pamięci ram (3.5 GB). Ale i tak polecam na Windows'a 7 min. 2 gb ramu żeby fajnie chodziło

Więc Windows 7 > Windows XP?

[TheOwn3r]

btw

http://republika.onet.pl/37402,26,1,51,fabryka.html

Ja już mam ten windows i jest <3

Coś więcej ?

Sam wygląd jest efektywny. Już wszystko pod Nim działa (co ja instalowałem). Updat'y codziennie. I tak jak pisali, szybsza niż Vista, czysty system zżera mi ok. ~ 17% mojej pamięci ram (3.5 GB). Ale i tak polecam na Windows'a 7 min. 2 gb ramu żeby fajnie chodziło

Więc Windows 7 > Windows XP?

Da.