Windows 7 32b czy 64b?

Siemka ludzie, zastanawiam się nad którymś z w/w wersji w7. Mam taki dylemat dlatego, że W7 wersja 32b obsługuje tka jak XP tylko 3,2 gb ramu a 64b już więcej a ja mam 3,5 (wiem, że nie wiele ale zawsze więcej do wykorzystania). A to pytanie jest także na przyszłość, jak będę miał nowego kompa (Lipiec =D). Ale wracając do tematu, doradźcie proszę. A i mam dylemat dlatego, że niektóre programy nie działają na 64b ;(.

większość porządnych programów działa pod 64b a i chyba tylko na 64 będzie dx11

większość porządnych programów działa pod 64b a i chyba tylko na 64 będzie dx11

OH RLY?

większość porządnych programów działa pod 64b a i chyba tylko na 64 będzie dx11

OH RLY?

you cheat ;p

yup :<

Widziec widzi 4 gb, ale korzysta tylko z 3,12 .

Widziec widzi 4 gb, ale korzysta tylko z 3,12 .

bo mam zainstalowany 32 bitowy system mośku?

Widziec widzi 4 gb, ale korzysta tylko z 3,12 .

O tym właśnie mówię Jak na razie

64B - 3
32B - 0

 

o z tym dx11 nie wiedzialem

64B - 3
32B - 0

 

/fixed

Trzeba iść z biegiem czasu. Kiedyś ludzie nie chcieli zmieniać z win98 na xp, a teraz znajdź mi nowy program, który działa na win98

No dobra dzięki za odpowiedzi. Raczej zainstaluję sobie 64b =).

Radzę ci 64 bo jak będziesz chciał sobie dokupić to będzie problem

Radzę ci 64 bo jak będziesz chciał sobie dokupić to będzie problem

bitów dokupić czy co ?

btw chodziło Ci chyba np o ram

Dzięki Ele za zdanie, temat można być zamknięty. W weekend pewnie instaluję nowy system . A i Ele odpisz mi na gg =P

Radzę ci 64 bo jak będziesz chciał sobie dokupić to będzie problem

bitów dokupić czy co ?

btw chodziło Ci chyba np o ram

Jak to, to bitów się nie kupuje xD?

Widziec widzi 4 gb, ale korzysta tylko z 3,12 .

Z tym 3,12 to nie tak do końca.
Systemy 32 bitowe mogą widzieć więcej. Jednak nie potrafią więcej zaadresować.
32 bit system potrafi zaadresować dokładnie 2^32 bitów czyli 4 294 967 296 bitów. Jednak "trochę" pamięci zajmuje BIOS + sterowniki sprzętu + inne zupełnie nikomu niepotrzebne programy . Stąd ilość pamięci RAM dostępna dla systemu w KAŻDYM kompie będzie wyglądała zupełnie inaczej.

Pozdrawiam

Edit: jeszcze doczytałem teraz o tych programach 32/64. Żaden program 32 bitowy nie pójdzie pod 64 bitami i odwrotnie. MUSZĄ być albo napisane i SKOMPILOWANE od nowa, wykorzystując biblioteki i rozwiązania 64 albo muszą korzystać z emulatorów, które mocno spowalniają działanie aplikacji. Stąd macie np. Skype w wersji 32 i osobna 64.

Edit: jeszcze doczytałem teraz o tych programach 32/64. Żaden program 32 bitowy nie pójdzie pod 64 bitami i odwrotnie. MUSZĄ być albo napisane i SKOMPILOWANE od nowa, wykorzystując biblioteki i rozwiązania 64 albo muszą korzystać z emulatorów, które mocno spowalniają działanie aplikacji. Stąd macie np. Skype w wersji 32 i osobna 64.

Correct, w Vista ten emulator nazywa się WoW64 czyli Windows on Windows 64. A co najlepsze, 32-bitowe aplikacje pracujące na WoW64 potrafią wykorzystać tyle pamięci, ile wykorzystałyby na 32-bitowym systemie.

Edit: jeszcze doczytałem teraz o tych programach 32/64. Żaden program 32 bitowy nie pójdzie pod 64 bitami i odwrotnie. MUSZĄ być albo napisane i SKOMPILOWANE od nowa, wykorzystując biblioteki i rozwiązania 64 albo muszą korzystać z emulatorów, które mocno spowalniają działanie aplikacji. Stąd macie np. Skype w wersji 32 i osobna 64.

Correct, w Vista ten emulator nazywa się WoW64 czyli Windows on Windows 64. A co najlepsze, 32-bitowe aplikacje pracujące na WoW64 potrafią wykorzystać tyle pamięci, ile wykorzystałyby na 32-bitowym systemie.

emulator microsoft jest bardzo dobry, i to nie jest tak ze aplikacje 32 dzialaja duzo wolniej, granica jest marginalna, natomiast programy 64b dostaja dodatkowego "kopa" na systemie 64b. Od roku uzytkuje Viste Home Premium 64b i jestem bardzo zadwowolony.. testowalem przez kilka tyg "7" 64b i tez jest dobrze.  wszysko idzie juz ku 64b wiec nie oplaca sie instalowac 32b
Z dugiej strony mi przy 8GB ram ciezko by bylo uzywac 32b. niestety wymagania sa coraz wieksze

Z tym 3,12 to nie tak do końca.
Systemy 32 bitowe mogą widzieć więcej. Jednak nie potrafią więcej zaadresować.

hmm no skoro nie potrafia ich zaadresowac = nie moga uzyc wiec dla systemu ta pozostala czesc pamieci nie istnieje

Jednak "trochę" pamięci zajmuje BIOS + sterowniki sprzętu + inne zupełnie nikomu niepotrzebne programy Razz. Stąd ilość pamięci RAM dostępna dla systemu w KAŻDYM kompie będzie wyglądała zupełnie inaczej.

mylisz sie system pokazuje zawsze maksymalna ilosc ram jaka widzi (wyjatek: zintegrowana karta graficzna która moze korzystac z pamieci operacyjnej ram która jest pobierana na poziomie sprzetowym)

Tą nadmiarową ilość RAM (której system nie widzi) można wykorzystać jako RAM dysk i zrobić tam np.: swap.

Widziec widzi 4 gb, ale korzysta tylko z 3,12 .

bo mam zainstalowany 32 bitowy system mośku?

Czytanie ze zrozumieniem to nie jest twoja najmocniejsza strona, yo.

Jednak "trochę" pamięci zajmuje BIOS + sterowniki sprzętu + inne zupełnie nikomu niepotrzebne programy Razz. Stąd ilość pamięci RAM dostępna dla systemu w KAŻDYM kompie będzie wyglądała zupełnie inaczej.

mylisz sie system pokazuje zawsze maksymalna ilosc ram jaka widzi (wyjatek: zintegrowana karta graficzna która moze korzystac z pamieci operacyjnej ram która jest pobierana na poziomie sprzetowym)

Nie rozumiem, w czym się myliłem w zacytowanej przez Ciebie wypowiedzi. Bo co system widzi i pokazuje, a ile ma do wykorzystania to 2 różne bajki. O ile pamiętam, z jakiegoś innego forum, żeby XP pokazał całą fizycznie zainstalowaną pamięć, to trzeba było coś w rejestrze pogrzebać/przestawić. Gdzieś był taki wątek, że delikwent pytał się dlaczego winda pokazuje mu tylko 3GB z hakiem, jak zakupił 4GB i czy przypadkiem w sklepie go nie "orżnęli"
A tu kilka ciekawych wypowiedzi odnośnie pamięci http://www.benchmark.pl/poradnik/Komputer_ilosc_ram_pod_XP-1031.html

A to mnie zastanowiło :
http://www.bit-tech.net/hardware/memory/2008/07/08/is-more-memory-better/1
(cały test, nie tylko 1sza strona)
Szczególnie słupki

Pozdrawiam

To jest proste ze 64 bitowy system kupujesz wraz z nowym kompem w tych czasach
Vista jest 'pierwszym' ze stajni Microsoftu z 64 bitowym "dobrze" dzialajacym 64 systemem. Zapewne wiecie ze niedlugo wychodzi Win 7. Ms rozwazal o wypuszczeniu w pelnej wersji tylko Win 7 64 bitowego ;>. W tych czasach nie ma co ukrywac (juz nie mowiac o tym kiedy wyjdzie (6miesiecy) to miedzy 4-8 gb ramu to bedzie podstawa, zreszta juz teraz jest DDR3. W tym momencie normalka to juz 4GB. Aha, no i Win 7 RC co mozna sciagnac z MS strony 64bit smiga wysmienicie, duzo lepiej niz vista + ma "program" ktory umozliwia otwarcie zgodnie wszystkich programow ktore dzialaja na XP. Problemu z Blue Screen od kad mam bete1 Win7 nie mialem ;P

Podobno na Win 7 nie działa jeszcze Gameguard ;P

/confirmed, czeba killera używać

@Trone - dla mnie akcja w stylu - "kup nowego kompa z Vistą i masz prawo do legalnego przesiąścia się na XP" - to swoiste deja vu, powtórka z Windows Millenium. Sam MS stwierdził, że to niewypał i dlatego legalnie pozwala powrócić do wcześniejszej wersji systemu. I z drugiej strony dlatego przyśpiesza prace nad 7ką. Gdyby Vista była dobra, nie opłacało by się im wprowadzać nowy system na rynek tak szybko.
Notabene to, że ma ktoś Vistę, nie oznacza, że ma 64b system. Zdecydowana większość Vist, jakie widziałem instalowane na NOWYCH kompach były 32b...

Pozdrawiam

Od roku mam Viste 64b z własnego wyboru, przez jakis czas testowałem 7 RC 64b  i nie widze roznicy.. nigdy na Viste nie narzekałem i nie bede, jest o wiele stabilniejsza od XP
przez rok nie musialem jej nawet reinstalowac.. wszystko smiga po dziesiatkach gier, programow itp.  Xp trzeba bylo notorycznie reinstalowac co 3-4 mies.
Nie mam zamiaru wracac do XP.. zła slawa Visty wziela sie od słabych maszyn, na 256/512 ten system nie ma prawa dobrze działac baa nawet na 1gb szału nie robi. Podobna była sytuacja o ile ktos z was to pamieta z przejsciem z win 95 na 98  jak ludzie narzekali na niego bo słabo chodzil. Mam kilku znajomych którzy tez maja oryginalna Viste na odpowiednich kompach i zaden nie narzeka a wrecz wszyscy chwala No druga rzecz to ze przy wejsciu Visty jak i wersji 32/64b  duzo programow nie bylo kompatybilnych z tym windowsem.. ale to przeciez nie wina microsoft, programy sie robi pod system a nie odwrotnie.

Win 7 to jak by nie patrzec ulepszona Vista, poza nowym interfejsem graficznym kilkoma bajerami i funkcjami nie ma roznicy. tez na dzien dobry potrafil mi zjesc 1,4 GB ramu
Ten sam produkt w nowym pudełku